INFORME COTEC 2023 | LA ECONOMÍA INTANGIBLE EN ESPAÑA | Evolución y distribución por territorios y sectores (1995-2020)
Taxonomía regional En este último apartado se propone aplicar la metodología seguida en los dos informes previos (Mas y Quesada [dirs.] et al. 2017, 2019) con el fin de clasificar las CC. AA. españolas desde la perspectiva de sus dotaciones en activos tangibles e intangibles en relación con la desigualdad y la convergencia interregional. Dicha clasificación sitúa a las CC. AA. de acuerdo con su posición respecto a la media nacional según dos criterios: 1) la ratio inversión/PIB en el año inicial y 2) la tasa de variación anual media en términos reales de la inversión en el conjunto del periodo considerado. Ambos criterios se reflejan en un gráfico con cuatro cuadrantes. El eje horizontal refleja las diferencias –respecto a la media nacional– de las tasas de variación de la inversión real de cada comunidad autónoma. Por tanto, la línea vertical situada en el valor cero
ambos criterios. Por esta razón se les denomina líderes reforzados. En el cuadrante II se sitúan las regiones que estaban mejor posicionadas en el momento inicial, pero que han crecido por debajo de la media. A estas regiones se les denomina líderes estancados. En el cuadrante III aparecen las CC. AA. cuya peor posición inicial ha empeorado a lo largo del periodo. Es decir, se trata de regiones divergentes. Por último, el cuadrante IV recoge las regiones que, partiendo de una posición inicial más desfavorable que la media, han crecido a tasas más elevadas. Por esta razón se les denomina convergentes. La aplicación de ambos criterios de clasificación a las CC. AA. españolas aparecen en los gráficos 3.15 y 3.16 , relativos tanto a los activos intangibles como a los tangibles, distinguiendo entre el periodo completo, 1995-2018 y el periodo más reciente de recuperación, 2014-2018.
–correspondiente a la media nacional– divide el espacio en dos zonas. A la derecha se sitúan las CC. AA. con crecimientos superiores a la media, y a la izquierda las que crecen menos. Por su parte, el eje vertical recoge las diferencias –también respecto a la media nacional– de las variables escaladas por el PIB en el momento inicial. Siguiendo el mismo criterio, el valor cero en dicho eje indica la posición de la media nacional: por encima se sitúan las CC. AA. con un esfuerzo inversor superior a la media, y por debajo ocurre lo contrario. La combinación de ambos criterios divide el espacio en cuatro zonas o cuadrantes. En el cuadrante I aparecen las regiones que ya invertían más que la media en el año inicial y cuyas inversiones en los activos considerados han crecido por encima de la media en los años posteriores. Son pues CC. AA. líderes que han reforzado su posición a lo largo del periodo de acuerdo con
Periodo completo, 1995-2018 El gráfico 3.15 ofrece los resultados de esta clasificación para los activos intangibles (panel a) y los activos tangibles (panel b). Como puede observarse, los resultados de la clasificación son sensiblemente distintos según el tipo de activos del que se trate. En el caso de los activos intangibles, Madrid es la líder indiscutible al ser la única región ubicada en el cuadrante I. Cataluña, Comunidad Foral de Navarra y País Vasco pertenecen al grupo de liderazgo estancado al no haber conseguido crecer por encima de la media nacional a lo largo del periodo. La gran mayoría de las CC. AA. se ubican en el cuadrante III que recoge a las regiones divergentes, mientras que en cuadrante IV solo aparecen cuatro CC. AA. a las que hemos denominado convergentes: Comunitat Valenciana, Región de Murcia, La Rioja e Illes Balears.
@Cotec_innova
COTEC.ES
85
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker