INFORME COTEC 2023 | LA ECONOMÍA INTANGIBLE EN ESPAÑA | Evolución y distribución por territorios y sectores (1995-2020)
dedicado a intangibles– aparecen ahora en el cuadrante III de divergentes, junto con Asturias. Por último, el grueso de las CC. AA. se ubican ahora en el cuadrante II de liderazgo estancado. Así pues, existen diferencias importantes en la clasificación de las regiones dependiendo de si se considera la inversión en activos tangibles o intangibles. En general, las regiones del centro y sur, cuyas inversiones en intangibles muestran un peor comportamiento, mejoran su posición si se tienen en cuenta las inversiones tangibles, en las que sí parece que haya habido un proceso de convergencia regional
La aplicación de los mismos criterios de clasificación a la inversión tangible realizada por las CC. AA. en el periodo completo ofrece una imagen muy distinta (panel b). En primer lugar, la Comunidad de Madrid aparece en el cuadrante IV de regiones convergentes, junto con Castilla-La Mancha. Por el contrario, en el cuadrante I de liderazgo reforzado aparecen tres regiones –La Rioja, Murcia y Aragón—. Las dos primeras aparecían en el cuadrante IV de convergentes en términos de inversión intangible, mientras que la última aparecían en el grupo de divergentes. Por su parte, Cataluña y el País Vasco –identificadas como de liderazgo estancado en el panel a
@Cotec_innova
COTEC.ES
86
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker