ا على المحتيوى ً ديد ز
ِّ رك ُ لا ت بما في ذلك تلك ال
وارية وتعتبر البرامج ا -
ً شكلا من أشكا وسائل الإعلا السياسية؛ وذلك بسبب لهيكليها
السياسي -
ا لللجماعات ً ر مرونة المحتوى والهيكل منصة وبوق
ِّ وف ُ حيث ت
الديمقراطيل الواضح؛
لم يكن لها صوتل في العهد السابق ال ( 1 ) من خلاله الأصوات المهم شة عن نفسهال ( 2 ) ، وبال
َ ع ُ ا لت ً وارية مكان عل البرامج ا ؛ مما ِّ ر ب
اصية الفريدة ر هذه ا - براء من روايات مهيمنة مه ا
ِّ وف ُ ت تا
َ ق ُ ا لمعارضة ما ي ً فرص ِّ د
وارية تتمتع بها البرامج ا ال -
ط من الثقافة عن لالواقعل َ ولتعقيد الفهم المستنب ( 3 ) . الروابط بيين وارية بشكل جزئي إ اصة للبرامج ا ترجع الطبيعة السياسية ا النوع الاجتماعي ولالمفاهيم المفترضة للهوية والتسلسل الهرمي للقيم الثقافيةل ( 4 ) ؛ حيث إن نمطها متغير للغاية، ويعتمد على التعامل غير المباشر بين الضيوف ومقدمي البرنامج من ناحية، وبين المشاهدين في الأستوديو والمنز ، كل ا كو ً منهم يمتلك وضع نته ثقافته اصة، ا كما تن وارية تتميز بها البرامج ا طوي العلاقة الفريدة ال يا - ً أيض - عليى عنصر الأداء التمثيلي؛ وارية ذات التوج حيث تستضيف البرامج ا ه السياسي ضيفين ِّ أو أكثر يمث ِّ لون وجهات نظر متنو عة أو متعارضة وتشركهم في حوار ؛ فالسياسيون أو الأطراف السياسية الفاعلة - تؤدي أ ال ا أو مراكز معد ً دوار ة لها س ا ا ً بق - شيارك في ُ لا ت شيارك لتيرويج آرائهيا وحزبهيا ُ وارية السياسية للتكوين رأي ما؛ بل ت البرامج ا وشخصياتهال أثناء تشويه غيرها من المعارضين السياسيين ( 5 ) . (1) Wetschanow, Karin, “The Personal Is Political” - Are Daytime Talk Shows Feminist?” in A Decade of Transformation, IWM Junior Visiting Fellows Conferences, (8 no. 10: 1, Vienna 1999). (2) Mittell, Jason, “Audience Talking Genre: Television Talk Shows and Cultural Hierarchies”, Journal of Popular Film and Television , 31 (no. 1, 2003), p. 36. (3) Wetschanow, Karin, “The Personal Is Political”, p. 1. (4) Mittell, Jason, “Audience Talking Genre: Television Talk Shows and Cultural Hierarchies”, p. 1. (5) Lauerbach, Gerda, “Argumentation in political talk show interviews,” Journal of Pragmatics 39, 2007, p. 1417, doi: 10.1016/j.pragma. 2007.04.004.
115
Made with FlippingBook Online newsletter