| 270
- إذا اكتشــف خطأ فادح ًًا في بحثه المنشــور يجب عليه إبلاغ هيئة التحرير بالمجلة بحذف الخطأ أو تصويبه. - مراجعــة بحثــه وفقًًا لمقترحات المحكمين، وفــي حال عدم موافقة الباحث على الأخــذ بالتعديلات المقترحــة؛ يجب عليه تقديم تبرير منطقي بذلك وفي حالة عدم تقديم أسباب مقنعة تحتفظ المجلة بالحق في رفض النشر. - يُُمنع الاعتماد على أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي في كتابة المحتوى، ويُُقصر استخدامها على التحقق من المعلومات أو تحسين الصياغة، على أن يتحمّّل الباحث كامل المسؤولية عن دقة العمل وأمانته. - مسؤولية المحكم: تعتمد مجلة لباب محكمين موثوقين من ذوي الخبرة بالجديد في اختصاصهم، دون تحديد للبلد أو الجنسية أو الخلفية الفكرية. وتعد عملية تحكيم البحث العلمي مرحلة رئيســة من مراحل النشر العلمي، وتتمثل قواعدها فيما يأتي: كما جاء COPE - التزام المحكمين بالقواعد التي تتوافق مع معايير النشــر العالمية في (دليل أخلاقيات المحكمين) - إعلام إدارة التحرير في حال عدم استعداده لتحكيم البحث المقدم. - عدم اســتخدام معلومــات حصل عليها من البحث الذي تــم تحكيمه لمصلحته الشخصية، أو في دراسات أو مقالات أو مساهمات منشورة أو مقدمة لجهات خاصة. - التأكد من خُُلو الأبحاث من الانتحال أو السرقة الأدبية، كما يجب على المحكم أن يُُعلم رئيس التحرير بأي تشــابه بين البحث الذي تم تحكيمه وأي أعمال أخرى منشورة يعرفها. - الالتــزام بمعايير الســرية المتعلقة بعملية التحكيم فيجــب عليه معاملة الأبحاث التي تسلمها للتحكيم كوثائق سرية، ويجب عليه عدم الكشف عنها أو مناقشتها مع الآخرين.
Made with FlippingBook Online newsletter