Kommunerne ønsker at se dette i form af et konkret forslag til en beslutning om en fusion indeholdende åbningsbalancer, forslag til fordeling af ejerandelene mellem kommunerne, forslag til bestyrelsessammensætning, forslag til takster, forslag til vedtægter, samt en plan for fusionsprocessens gennemførelse ” . Hensigtserklæringen skal være vedtaget af samtlige ejerkommuner senest 1. oktober 2008, hvorefter det konkrete arbejde sættes i gang ved et opstartsmøde mellem borgmestrene. Selv om FASAN kommunerne på mødet den 10. juni 2008 tilkendegav, at de ikke ønskede at deltage i en fusion, blev det aftalt, at også de kommer med en endelig officiel tilbagemelding til Lis Tribler. Tidsfristen aftaltes til inden den 1.oktober 2008, men gerne allerede i august. Der er en særlig problemstilling omkring Næstved kommunes tilknytning til KAVO, idet det kunne være hensigtsmæssigt, hvis hele kommunen (kun) var tilsluttet FASAN. En udmelding af KAVO for den gamle Fuglebjerg-del kunne muligvis lettes i forbindelse med den lille fusion, dvs. mellem KAVO og KARA/NOVOREN. Modsat tyder en del af baggrundsnotaternes analyse på, at det muligvis ville være økonomisk fordelagtigt for FASAN at fusionere sig med KAVO, som det bl.a. er beskrevet i den nyeste tillægsrapport 3.1 ”Forbrændingsøkonomi med Næstved Kraftvarmeværk”. Interessentkontrakten med KAVO kan opsiges med 1 års varsel til en 1. januar – dog uopsigelig forud for den 1. januar 2010. Økonomi De økonomiske analyser viser ifølge hensigtserklæringen, at der er synergier ved en fusion mellem KARA/Noveren og KAVO på ca. 11 mio. kr. pr. år svarende til minimum en reduktion i behandlings-priserne på ca. 22 kr. pr. ton. I beslutningsreferatet er desuden tilføjet, at: - En gennemgang af konsulenternes supplerende undersøgelser vedr. korrektioner af de enkelte affaldsselskabers mængder og eksterne afsætningsaftaler. Konklusionen er, at de supplerende beregninger kun rykker meget lidt på økonomitallene i forhold til de tidligere fremlagte beregninger. Der rykkes heller ikke på forholdet mellem, hvilke scenarier som er de økonomisk mest optimale. - Gennemgang af konsulenternes beregninger vedr. varmeværket i Næstved. En øget mængde affald til forbrænding vil alt andet lige give lavere varmepriser i Næstved. Det er i sidste ende et politisk spørgsmål, hvem der skal begunstiges – varmekunderne eller affaldskunderne. - Repræsentanter for FASAN kommunerne meldte på mødet den 10. juni 2008 ud, at de ikke så nogen grund til at arbejde videre med en fusion, hvor FASAN indgår. Dette bl.a. med henvisning til, at gevinsten for borgerne ikke anses som værende stor nok. Der er således ikke opbakning til at arbejde videre med den ”store” fusion.
Lovgrundlag Affalds- og miljølovgivningen
Bæredygtighed (Agenda 21) Er beskrevet meget udførligt i en af baggrundsrapporterne, men afhænger af hvilken løsning der vælges. En stor fusion vil alt andet lige kunne komme til at medføre transport over større afstande af affaldet – alt efter, hvilke fælles anlæg, der fremtidigt satses på.
Personalemæssige konsekvenser En fusion kan have konsekvenser for personale ansat ved f.eks. KAVO og FASAN.
Byrådet 11.08.2008
495
Made with FlippingBook - Online magazine maker