Kapitel 7 Frivillige rapporteringer i praksis
Både CSRD/ESRS og EU-taksonomien er anerkendte og omfattende begrebsrammer. Det vil sige, at det vil være et stort arbejde at vælge denne mulighed for frivillig rapportering. Selvom der er tale om omfattende begrebsrammer, kan det dog alligevel give mening frivilligt at lave fuld rap- portering efter CSRD/ESRS. Rapportering efter CSRD/ESRS kunne være relevant når:
▪ Rapporteringsformen understøtter virksomhedens strategi.
▪ Oplysningerne kræves af virksomhedens interessenter.
▪ Virksomheden tidligere har rapporteret efter ESRS/taksonomiforordningen eller er meget tæt på at være klar. ▪ Virksomheden har brug for at være sammenlignelig med virksomheder, der er omfattet af CSRD. Ud over at der er tale om omfattende regelsæt, skal man være opmærksom på, at der kan være en ulempe ved frivilligt at vælge at rapportere efter CSRD, da der forventes store ændringer i den nærmeste fremtid. Det gælder både for selve CSRD, herunder ESRS-standarderne, og taksonomi- forordningen. Dermed vil virksomheden bruge mange ressourcer på en rapportering, der sandsyn- ligvis vil lempes markant i den nærmeste fremtid.
Omnibus
7.3.2 Rapportering efter ESRS
Det er muligt for en virksomhed frivilligt at udarbejde sin bæredygtighedsrapportering efter ESRS uden rapportering efter EU-taksonomien.
Denne mulighed minder på mange måder om ovenstående mulighed for fuld rapportering efter CSRD, men adskiller sig ved, at virksomheden ikke rapporterer efter taksonomiforordningen.
I så fald skal virksomheden være opmærksom på, at den har bundet sig igennem sit frivillige tilvalg til at følge indholdet i ESRS. Hvis virksomheden vælger rapportering efter ESRS, vil der således ikke være tale om, at virksomheden kan anlægge en "pick and choose"-tilgang, men at virksomhe- den vil skulle følge metoden for rapportering som angivet i ESRS, herunder også dobbelt væsent- lighedsvurdering og strukturkrav til rapporteringen.
De overvejelser, som virksomheden bør gøre sig ved valg af denne rapportering, vil være de samme, som hvis virksomheden vælger fuld rapportering efter CSRD, jf. afsnit 7.3.1.
7.3.3 VSME-standarden Virksomheder kan også vælge frivilligt at rapportere om bæredygtighed efter EFRAG's frivillige standard for små og mellemstore virksomheders bæredygtighedsrapportering (VSME). Standarden er en defineret begrebsramme og en ensartet måde at dele ESG-data mellem virksomheder. EU-Kommissionen udsendte i juli 2025 en anbefaling om frivillig bæredygtighedsrapportering for små og mellemstore virksomheder (SMV'er). I anbefalingen opfordres ikke-børsnoterede SMV'er, der frivilligt ønsker at rapportere om bæredygtighed til at anvende VSME-standarden. Læs EU- Kommissionens anbefaling i sin helhed her: Commission presents voluntary sustainability reporting standard to ease burden on SMEs. VSME-standarden tager overordnet udgangspunkt i ESRS-standardernes opbygning og indhold, men i en betydeligt forsimplet udgave, så der lægges et mindre administrativt pres på de små og mellemstore virksomheder under hensyntagen til deres færre ressourcer. Fordelen ved denne mu- lighed vil være sammenlignelighed på tværs af virksomheder og et fælles sprog for bæredygtig- hedsrapportering. Det kan give mening for virksomheden at rapportere efter VSME, hvis virksom- hedens interessenter efterspørger informationer om bæredygtighed og ønsker at komme godt i gang med rapportering om bæredygtighed. VSME-standarden er overordnet set kendetegnet ved, at det er virksomhedens egne forhold, der er i fokus. Derudover består den primært af kvantitative oplysningskrav og har en fastsat struktur og metode, som giver et fælles sprog for rapportering
112 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease