Appendiks 1: Bæredygtighedsrapporteringens struktur
Nr. Reference
Kommentar
SBM-oplysningskrav i de emnespecifikke standarder
I henhold til ESRS 2, appendiks C, er der oplysningskrav i følgende emnespecifikke standarder, som altså kun finder anvendelse, hvis disse er vurderet væsentlige i virksomhedens dobbelt væsentlighedsvurdering.
ESRS 2, appendiks C
▪ SBM-2 oplysningskrav findes i alle S-standarderne (S1, S2, S3, S4).
▪ SBM-3 oplysningskrav findes i følgende standarder: E1, E4, S1, S2, S3, S4.
EFRAG Q&A vedrørende SBM-oplysningskrav
For yderligere information om konkrete spørgsmål vedrørende SBM-oplysningskrav henvises til EFRAG Q&A, der i skrivende stund tæller seks spørgsmål/svar vedrø- rende SBM-1 og to spørgsmål/svar vedrørende SBM-3. Læs mere i afsnit 2.3 i vores publikation Good Group ESRS Brewery (International) Limited.
6.
1.3 Indvirkninger, risici og muligheder (IRO-1)
ESRS 2.51-53
Formålet med oplysningskravene er at forstå virksomhedens væsentlighedsvurde- ring, herunder processen, som virksomheden har gennemgået for at identificere væsentlige påvirkninger, risici og muligheder, og resultatet af denne analyse.
Afsnit 4.3.5
Oplysningerne i IRO-1 er medtaget som afsnit 1.3 i oversigten.
ESMA, III.2.a
ESMA-fokusområde
Som beskrevet ovenfor kan vigtigheden af en veludført dobbelt væsentlighedsvur- dering næppe undervurderes. Først skal en virksomhed identificere væsentlige bæ- redygtighedsforhold, og dernæst vurdere væsentligheden af information. ESMA stiller i sit notat også skarpt på kvaliteten af oplysninger om processen for væsentlighedsvurderingen. ESMA har specifikt understreget, at oplysningerne skal være relevante og give en retvisende redegørelse (faithful representation) for at undgå greenwashing. Med andre ord understøtter disse oplysninger, at rapporterin- gen bliver relevant, retvisende og transparent. Det understreges også, at oplysningskravene relateret til IRO-1 i de emnespecifikke standarder (mere herom nedenfor) er obligatoriske, uanset væsentlighed. Dermed er der krav om gennemsigtighed om processen for dobbelt væsentlighedsvurdering, selvom man fx måtte nå frem til, at E3 Water and marine resources ikke er væsent- lig. Dette har den effekt, at brugeren bedre forstår resultatet af væsentlighedsvur- deringen, idet ESRS-standarderne generelt ikke kræver en forklaring af, hvorfor et emne er uvæsentligt, bortset fra E1. IRO-1-oplysningskrav i de emnespecifikke standarder skal medtages (uanset væ- sentlighed) Der er eksplicitte oplysningskrav vedrørende IRO-1 i de emnespecifikke standarder E1, E2, E3, E4, E5 og G1. Uanset udfaldet af virksomhedens dobbelt væsentlighedsvurdering skal virksomhe- den altid rapportere på det, der står under IRO-1 i de emnespecifikke standarder. Disse oplysninger skal rapporteres samlet i den generelle del af bæredygtigheds- rapporteringen. På den måde behandles disse oplysningskrav reelt på samme måde, som hvis de stod direkte i ESRS 2. Bemærk, at dette er anderledes end for de øvrige oplysningskrav under fx GOV og SBM, der kun skal rapporteres, hvis det pågældende emne er vurderet for væsent- ligt. Det betyder fx, at virksomheden skal rapportere på oplysningskravet i ESRS E5.11, uanset at E5 Resource use and circular economy ikke er vurderet væsentlig.
ESRS 2, appendiks C
ESRS 1.29
EFRAG Q&A vedrørende IRO-1 oplysningskrav
For yderligere information om konkrete spørgsmål vedrørende IRO-1-oplysningskrav hen- vises til EFRAG Q&A der i skrivende stund tæller fem spørgsmål/svar.
126 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease