Kapitel 4 Introduktion til første sæt ESRS-standarder
4.4.3 EFRAG Q&A
Ved redaktionens slutning har EFRAG udgivet spørgsmål og svar vedrørende fortolkning af de em- nespecifikke standarder. Publikationen med spørgsmål/svar opdateres løbende, og der er i skri- vende stund medtaget spørgsmål/svar vedrørende standarderne:
Q&A vedrørende emne- specifikke standarder
E1 Climate Change
▪
E2 Pollution
▪
E3 Water and marine ressources
▪
E4 Biodiversity
▪
E5 Resource use and circular economy
▪
S1 Own workforce
▪
S2 Workers in the value chain
▪
S4 Consumers and end-users
▪
G1 Business conduct
▪
Svarene fra EFRAG sker enten i form af implementeringsvejledning eller spørgsmål/svar. Begge er af ikke-autoritativ karakter, men må antages at have stor betydning ved fortolkning af standar- derne.
Når der opstår praktiske spørgsmål til standarderne, anbefaler vi at inddrage EFRAG Q&A i det videre arbejde hermed.
4.5 Erfaringer fra år 1 med bæredygtighedsrapportering Der er lavet flere analyser af virksomhedernes første år med bæredygtighedsrapportering. EFRAG har på baggrund af en analyse af 656 europæiske virksomheders rapportering udarbejdet en rapport "State of Play 2025", ligesom vi i EY har udarbejdet "EY CSRD Barometer 2025" med analyse af de 200 første offentliggjorte bæredygtighedsrapporteringer for regnskabsåret 2024. EFRAG's analyse viser bl.a., at længden af bæredygtighedsrapporteringen varierer væsentligt fra cirka 25 til 440 sider. For danske virksomheder er bæredygtighedsrapporteringen i gennemsnit 71 sider. Dette stemmer også overens med EY's undersøgelse, der også viser en stor variation, som primært ser ud til at afhænge af den nationale praksis for rapportering og ikke virksomheder- nes størrelse eller sektor. Begge analyser viser desuden, at virksomhederne har anvendt den struktur af rapporteringen, som der kræves i henhold til ESRS-standarderne med opdeling af rapporteringen i fire dele: Generelle oplysninger, miljøforhold, sociale forhold og ledelsesmæssige forhold. Der er dog forskel på, hvad virksomhederne kalder de enkelte dele. EFRAG's analyse viser også, at de fleste virksomheder bruger listen over emnespecifikke standar- der, underemner og under-underemner, som der angives i ESRS 1.AR16, og det bemærkes desu- den, at en del virksomheder rapporterer om virksomhedsspecifikke forhold, der er unikke for deres virksomhed og ikke er inkluderet i ESRS 1.AR16. Det er dog kun cirka 30 %, der angiver, at der er tale om virksomhedsspecifikke oplysninger.
EFRAG State of Play
Antal sider
Struktur
EY's analyse viser, at 81 % af virksomhederne benytter sig af de indfasningsmuligheder, som ESRS giver mulighed for, og hele 68 % benytter sig af mere end én indfasningsmulighed.
Indfasnings- muligheder
64 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease