Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
ESRS 2 kræver gennemsigtighed i forbindelse med virksomhedens inddragelse af interessenter i væsentlighedsvurderingen. Hermed menes, at selvom ESRS ikke fastlægger en specifik metode, er virksomheden forpligtet til at oplyse om, og hvordan væsentlighedsvurderingen identificerer og vurderer virksomhedens indvirkninger, herunder at forstå, hvordan virksomhedens interessenter kan blive påvirket. I en analyse udarbejdet af EFRAG offentliggjort i juli 2025, var en af konklusionerne, at næsten alle virksomheder har involveret interne interessenter i væsentlighedsvurderingen, mens inddra- gelse af eksterne interessenter er mere sjælden. Inddragelse af berørte interessenter er centralt for virksomhedens løbende due diligence-proces (se ESRS 1, afsnit 4) og løbende væsentlighedsvurdering. Dette omfatter processer til at identifi- cere og vurdere faktiske og potentielle IRO'er, som derefter indgår i virksomhedens dobbelte væ- sentlighedsanalyse. CSRD er dog et rapporteringsdirektiv, og derfor pålægger ESRS ikke virksom- hederne due diligence-processer kun med henblik på rapportering.
MAIG.102
ESRS 1.24
MAIG.103
Vejledningen forklarer, at inddragelse af interessenter kan være til hjælp under forskellige trin i væsentlighedsvurderingen. Virksomheden kan også have løbende involvering af interessenterne.
MAIG.107- 110
Brugernes involvering i bæredygtighedsrapporteringen kan også bekræfte den dokumentation, der understøtter den finansielle væsentlighed af bæredygtighedsforhold. Det kan fx være gennem dialog med aktionærer, investorer og långivere.
MAIG.111- 112
Vejledningen indeholder tre FAQ'er om inddragelse af interessenter, som kan tilgås via link i ap- pendiks 2.
FAQ'er om inddragelse af interessenter
MAIG, kapitel 5.4
▪ FAQ 15: Kræver ESRS-standarderne aktiv dialog med påvirkede interessenter?
▪ FAQ 16: Kan virksomheden ved udarbejdelse af væsentlighedsanalysen prioritere nogle grupper af interessenter – og hvordan?
▪ FAQ 17: Hvordan skal virksomheden forholde sig til "silent stakeholders"?
5.4
Trin 2: Vurdering og prioritering af IRO'er med henblik på at fastslå deres væsentlighed
En dobbelt væsentlighedsvurdering skal udføres fra både et "indefra og ud"-perspektiv, hvor væ- sentligheden af virksomhedens positive og negative indvirkninger ("I") på en række bæredygtig- hedsspørgsmål vurderes (impact materiality), og ud fra et "udefra og ind"-perspektiv, hvor den finansielle væsentlighed af bæredygtighedsmæssige risici ("R") og muligheder ("O") for virksom- heden vurderes. Trin 2 i væsentlighedsvurderingen fokuserer altså primært på at evaluere og rangere de identifi- cerede IRO'er baseret på deres betydning og sandsynlighed for virksomheden. Formålet er at skelne mellem emner, der er kritiske for virksomheden, og dem, der er mindre betydningsfulde. Resultatet vil være en (ofte længere) liste over IRO'er for yderligere vurdering og analyse i de efterfølgende trin. Uanset hvilken tilgang, der vælges, er formålet at identificere de væsentlige bæredygtighedsforhold og relatere disse til væsentlige IRO'er. Når der tales om indvirkninger eller påvirkninger (I'et i IRO eller "impacts"), er det både positive og negative indvirkninger på miljø og mennesker, der skal vurderes. Indvirkninger er heller ikke begrænset til faktiske indvirkninger, men omhandler også de indvirkninger, der potentielt kan fo- rekomme i fremtiden.
Væsentlighed af indvirkninger (Impact materiality)
EY | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | 69
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease