Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
Potentielle indvirkninger relaterer sig til såvel virksomhedens nuværende og planlagte aktiviteter. Som eksempel skal virksomheden tage højde for potentielle indvirkninger fra nye planlagte pro- duktionsanlæg, hvis der fx ikke er den nødvendige teknologi til rådighed til vandrensning eller håndtering af farligt affald.
Potentielle indvirkninger, MAIG.231
Rapporteringsmæssige overvejelser er beskrevet nedenfor under afsnit 5.6.
Rapportering
5.5.2 Særlige overvejelser for koncerner og dattervirksomheder
I forbindelse med den endelige vejledning om dobbelt væsentlighed, IG 1 Materiality Assessment blev enkelte forhold præciseret. Flere respondenter til høringsudkastet anbefalede bl.a. EFRAG at præcisere, om et bæredygtighedsforhold, der er vurderet som væsentligt ud fra "impact materi- ality" i et datterselskab, automatisk skal anses som væsentligt på koncernniveau. På baggrund heraf indarbejdede EFRAG et nyt afsnit i den endelige vejledning om samspillet mellem væsentlig- hedsvurderingen på dattervirksomheds- og koncernniveau. Erhvervsstyrelsen har i sin vejledning om Konsolideret Bæredygtighedsrapportering ligeledes medtaget et afsnit om dobbelt væsentlighedsvurdering for koncerner. Herudover er der indarbej- det et yderligere afsnit i Styrelsens vejledning om dobbelt væsentlighed, der blev udgivet i april 2024 (se afsnit 5 heri), som beskriver, hvad man skal overveje, og hvilke krav der skal opfyldes, når man er en stor koncern, der skal udføre en dobbelt væsentlighedsvurdering. Hvis bæredygtighedsrapporteringen udarbejdes på konsolideret niveau, skal virksomheden fore- tage sin vurdering af væsentlige indvirkninger, risici og muligheder (IRO'er) for hele den konsoli- derede koncern, uanset den juridiske struktur. Væsentlighedsvurderingen skal yderligere sikre, at alle dattervirksomheder er dækket på en måde, der giver mulighed for at identificere væsentlige IRO'er. På koncernniveau kan et emne vurderes væsentligt som resultat af aggregeringen af flere indvirk- ninger fra forskellige dattervirksomheder, som på dattervirksomhedsniveau ikke ville blive anset for værende væsentlig. De pågældende indvirkninger skal være ensartede og af samme natur, og sammenlægningen skal give mening på tværs af lokationer og dattervirksomheder. Erhvervssty- relsens vejledning nævner som eksempel konsolidering af klima- og miljøforhold, såsom GHG-ud- ledninger eller forurening. Har koncernen en juridisk struktur med en række dattervirksomheder, skal der dermed foretages en konsolideret vurdering af disse indvirkninger. Dette er dog ikke ensbetydende med, at et bæredygtighedsforhold i en dattervirksomhed ikke kan være væsentligt på koncernniveau (fx negative indvirkninger på menneskerettigheder, der er op- stået i en dattervirksomhed). Disaggregering i bæredygtighedsrapporteringen for koncernen kan således være nødvendig, fordi indvirkningerne er så alvorlige, at de opfylder koncernens væsent- lighedstærskel. ESRS 1.55 fastslår, at disaggregering efter dattervirksomheder kan være nødven- dig. Det kan også forekomme, at individuelt væsentlige bæredygtighedsforhold ikke vurderes væsent- lige på koncernniveau, selvom virksomheden på dattervirksomhedsniveau anser dette forhold som væsentligt. Hvis virksomheden identificerer betydelige forskelle mellem væsentlige IRO'er på koncernniveau og væsentlige IRO'er i et eller flere af dens dattervirksomheder, skal virksomheden i koncernens bæredygtighedsrapportering give en beskrivelse af det eller de pågældende dattervirksomheders IRO'ere, alt efter hvad der er relevant. Kravet skal give regnskabsbrugerne oplysninger om den individuelle dattervirksomhed. Det vil være særligt relevant i tilfælde, hvor der er forskelle på visse områder mellem koncernens og den enkelte dattervirksomheders situation, som kan være betydelige for brugerens konklusion om ri- siciene for eller indvirkningen på dattervirksomheden. Et eksempel kan være en dattervirksomhed, hvis aktiviteter adskiller sig fra resten af koncernens aktiviteter, og som derfor er udsat for andre risici end resten af koncernen. Et andet eksempel kan være en dattervirksomhed, som er
Baggrund
ERST's vejledning
Dobbelt væsentlig- hedsvurde- ring for koncerner
Væsentligt i en datter- virksomhed, men ikke i koncernen, ÅRL § 128, stk. 4, ESRS 1.103
78 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease