Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
Det forhold, at virksomhed A er blevet opkøbt af koncern B ændrer med andre ord ikke på foru- reningens alvorsgrad i virksomhed A. Alvorsgraden er heller ikke påvirket af, om virksomheden anvender en "top down"- eller "bottom up"-metode.
På koncernniveau kan et bæredygtighedsforhold blive vurderet som væsentligt, som resultat af konsolidering af sammenlignelige indvirkninger fra flere dattervirksomheder, som på dattervirk- somhedsniveau ikke anses som væsentlige. De pågældende indvirkninger skal være ensartede og af samme natur, og sammenlægningen skal give mening på tværs af lokationer og dattervirksom- heder. Vejledningen nævner som eksempel konsolidering af klima- og miljøforhold, såsom GHG- udledninger eller forurening. Har koncernen således en juridisk struktur med en række dattervirk- somheder, skal der således foretages en konsolideret vurdering af disse indvirkninger. Dette er dog ikke ensbetydende med, at et bæredygtighedsforhold i én dattervirksomhed ikke kan være væsentligt på koncernniveau, og disaggregering kan således være nødvendig, fx af hensyn til alvorsgraden af den identificerede indvirkning. Dette kan eksempelvis være tilfældet med visse landespecifikke menneskerettighedsforhold i en større koncern (se desuden FAQ 13). ESRS 1.104 redegør nærmere for, hvornår IRO på koncern- og dattervirksomhedsniveau er væ- sentligt forskellig og henviser bl.a. til aktiviteter i forskellige sektorer, geografi, lokation m.v., som er relevant for disaggregering.
Væsentligt bæredygtig- hedsforhold som følge af aggregering, MAIG.127
ESRS 1.104
Konglomerater samt investeringsselskaber kan operere inden for vidt forskellige sektorer, og det har været diskuteret, hvordan disse skal foretage vurderingen.
Konglome- rater og investerings-
selskaber, MAIG.130, FAQ 13
Et konglomerat kan fx være i en situation, hvor det ikke er muligt, at identificere væsentlige bæ- redygtighedsforhold på tværs af koncernen, men at det nærmere er en række specifikke datter- virksomhedsforhold, som er identificeret, og som ikke er sammenlignelige på koncernniveau. Tærsklerne på koncernniveau skal tage højde for denne situation, så disse væsentlige indvirknin- ger på dattervirksomhedsniveau ikke udelades.
For en investeringsvirksomhed vil dette tilsvarende betyde, at virksomheden skal se på indvirknin- ger fra de forskellige sektorer, som investeringerne er foretaget i.
5.5.3 Financial materiality
Oplysninger betragtes især som væsentlige for primære brugere af fx et årsregnskab, hvis de manglende eller mangelfulde oplysninger med rimelighed kan forventes at påvirke den primære brugers finansielle eller økonomiske beslutninger. ESRS 1.48 anfører bl.a., at den finansielle væ- sentlighedsvurdering svarer til identifikationen af væsentlige oplysninger for en primær bruger af fx et årsregnskab. Et bæredygtighedsspørgsmål er væsentligt ud fra et finansielt perspektiv, hvis det udløser eller med rimelighed kan forventes at udløse væsentlige finansielle indvirkninger for virksomheden. Dette er tilfældet, når det skaber eller kan generere risici eller muligheder, der har eller kan have væsentlig indflydelse på virksomhedens finansielle pengestrømme, udvikling, resultat, finansielle stilling, kapitalomkostninger eller adgang til finansiering på kort, mellemlang og lang sigt. Det skal bemærkes, at vurderingen af væsentligheden af bæredygtighedsforhold ikke er begrænset til forhold, der er under virksomhedens kontrol, men omfatter også indvirkninger, risici og mulig- heder, der kan opstå i virksomhedens værdikæde. På denne måde går væsentlighedsvurderingen ud over omfanget af den finansielle del af årsrapporten.
Finansiel væsentlighed, ESRS 1, afsnit 3.5
Kategorierne for væsentligheden af risici og muligheder (= finansiel væsentlighed), er derfor be- stemt ud fra:
▪ Omfang (størrelsen af de økonomiske konsekvenser)
Sandsynligheden for at de opstår
▪
80 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease