Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
Lovgivning kan også påvirke udsigterne for en virksomhed. Det kan fx være tilfældet ved ændringer i lovgivning vedrørende forurening, der kræver betydelige investeringer, og som kan medføre, at virksomheden får bøder, hvis lovgivningen ikke overholdes. Det er tydeligt fra ovenstående eksempler, hvordan finansiel væsentlighed og væsentlighed af indvirkninger ofte er indbyrdes forbundne. MAIG indeholder følgende, der på en overskuelig måde illustrerer samspillet mellem de to begreber:
Lovgivnings- mæssige risici, MAIG.39
Samspillet mellem "impact
materiality" og "financial materiality" MAIG.37
Interaction between impact and financial materiality
Materiality of a matter is determined by either (i) material impacts or (ii) material risks and opportunities. A matter can also be material from both perspectives. When a matter is material due to impact materiality, the same material matter may or may not result in material risks and/or material opportunities. Most of the materials also give rise to financial risks and/or opportunities. Irrespective of the fact that the matter is material due to its impacts or risks/opportunities, it is only when an undertaking identifies that material risks and/or opportunities exist that the undertaking discloses the financial effects relating to the matter. However, where a matter is material due to its impacts only, the undertaking does not have to disclose risks and opportunities (or its related financial effects) that are not material.
Er et bæredygtighedsforhold alene væsentligt ud fra "impact materiality", skal virksomheden altså ikke oplyse om de uvæsentlige risici og muligheder (inkl. den finansielle effekt).
FAQ 21
I den forbindelse kan ligeledes henvises til FAQ 11, der forklarer, at selv om "impact materiality" og "financial materiality" er indbyrdes forbundne, og man altid skal overveje, hvordan de to be- greber hænger sammen, behøver et bæredygtighedsforhold ikke at være væsentligt fra begge di- mensioner til rapporteringsformål. Derfor skal IRO'er ikke vurderes samlet, men hver for sig. Nedenstående figur, som er taget fra MAIG, illustrerer ovensstående og samspillet mellem "impact materiality" og "financial materiality". Bemærk, hvordan vurderingen bl.a. tager udgangspunkt i listen over bæredygtighedsforhold i ESRS 1.AR16, som blev gennemgået i afsnit 5.5.
FAQ 11
EY | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | 83
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease