Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
5.8
Væsentlighed af enkelte oplysningskrav og datapunkter
I dette afsnit behandles væsentlighed af enkelte oplysningskrav og datapunkter. Dette ses også indarbejdet i beslutningstræet ovenfor, og er andet led i processen med at indsnævre oplysnings- krav og datapunkter. Væsentlighed finder i denne sammenhæng anvendelse på et mere detaljeret niveau, dvs. på oplys- ningskrav eller datapunktniveau. Når vi her taler om niveauet for oplysningskrav, refereres til de 85 oplysningskrav ("DR"), som er indeholdt i ESRS-standarderne, mens datapunktniveau er ni- veauet under oplysningskravene. Et oplysningskrav i ESRS-standarderne indeholder således mere end et datapunkt. Ovenstående er således rettet mod, om et oplysningskrav eller individuelle datapunkter under op- lysningskravet er væsentligt, og ikke om et bæredygtighedsforhold er væsentligt. Vurderingen af de individuelle oplysningskrav og datapunkter sker således efter, at virksomheden har foretaget sin dobbelt væsentlighedsanalyse og fastlagt de væsentlige bæredygtighedsforhold.
MAIG.50, MAIG afsnit 2.3-2.4
ESRS 1.31 og 33-35 fastsætter krav til, hvordan væsentligheden af oplysninger vurderes. Hertil kommer EFRAG's vejledning, afsnit 2.3 og 2.4, hvortil vi henviser.
Kriterierne for væsentligheden af oplysningskrav og datapunkter er baseret på oplysningernes re- levans (ESRS 1.31):
ESRS 1.31, MAIG. 51
▪ (a) oplysningernes betydning (significance) i forhold til det emne det beskriver
▪ (b) værdi i forhold til beslutninger (decision-usefulness).
I praksis er information, der er relevant under perspektiv (b), i de fleste tilfælde også relevant under perspektiv (a). Der kan dog være situationer, hvor information kan være væsentlig for at vise virksomhedens påvirkning på mennesker eller miljø, uden det nødvendigvis er relevant input for brugerne af bæredygtighedsrapporteringen. Når et forhold både er væsentligt i forhold til "im- pact materiality" og "financial materiality", er informationsbehovene ofte de samme i praksis, se yderligere herom i FAQ 21.
I tillæg hertil skal virksomheden anvende de kvalitative kriterier for information (relevans, retvi- sende redegørelse, sammenlignelighed, verifikation og forståelighed), jf. ESRS 1.Appendiks B.
MAIG.52
EFRAG har indsat et kort eksempel på anvendelsen af "væsentlighed af oplysninger", jf. vejlednin- gens afsnit 54. Her illustreres et eksempel på en virksomhed, der har vurderet "labour rights (including collective bargaining)" som et væsentligt bæredygtighedsforhold. I det illustrative ek- sempel, vurderer virksomheden, at datapunktet i ESRS S1.61, som omfatter medarbejdere, ej om- fattet af kollektive overenskomster, ikke er væsentligt, idet alle virksomhedens medarbejdere er underlagt kollektive overenskomster i henhold til oplysningskravet i ESRS S1.60(a) og 60(b). Nedenfor uddybes vejledningen yderligere. Der er forskel i kravene, afhængigt af om der er tale om informationer vedrørende indikatorer eller information vedrørende politikker, handlinger og målsætninger.
MAIG.54
5.8.1 Indikatorer (metrics)
Når en virksomhed skal oplyse om indikatorer (metrics) for et væsentligt bæredygtighedsforhold i henhold til den relevante emnespecifikke standard, skal ledelsen tage stilling til væsentlighed af individuelle oplysningskrav (DR) og individuelle datapunkter. Som det fremgår af beslutningstræet, skal virksomheden først vurdere oplysningskravet og dernæst datapunkterne.
Indikatorer, ESRS 1.34, MAIG.57
ESRS 1.34 kræver, at væsentlig information skal rapporteres ("shall include the information pre- scribed by a Disclosure Requirement if it assesses such information to be material").
88 | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | EY
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease