Kapitel 5 Dobbelt væsentlighed er styrende for rapporteringen
Det fremgår af beslutningstræet, at en virksomhed kan:
▪ Udelade et oplysningskrav (i sin helhed inkl. alle datapunkter) i en emnespecifik standard, hvis virksomheden konkluderer, at oplysningerne ikke er væsentlige (1.34(a)) ▪ Udelade oplysninger om et datapunkt (relateret til et oplysningskrav), hvis virksomheden kon- kluderer, at denne oplysning ikke er væsentlig, herunder at denne information ikke er nødven- dig for at opfylde formålet med selve oplysningskravet. Udeladelse af et datapunkt krævet af anden EU-lovgivning kræver dog en eksplicit oplysning om, at dette datapunkt er uvæsentligt (1.34(b)).
Der kan således forekomme situationer, hvor selve oplysningskravet i sin helhed og/eller et indi- viduelt datapunkt (relateret til et oplysningskrav) er uvæsentligt.
ESMA minder også om, at det for oplysninger om indikatorer er vigtigt at kende til reglerne om væsentlighed på niveauet for det enkelte oplysningskrav/datapunkt, og at udeladelse af en indika- tor i rapporteringen implicit må betyde, at virksomheden har vurderet dette for uvæsentligt.
ESMA notat, afsnit III
5.8.2 Politikker, handlinger og målsætninger
Listen over mindstekrav til oplysninger (MDR) indeholder, hvordan en virksomhed fastlægger op- lysninger for politikker, handlinger og målsætninger (PAT), jf. ESRS 2, kapitel 4.2 Minimum Dis- closure Requirements on policies and actions og kapitel 5 Metrics and targets . MDR-oplysninger kræves ikke for uvæsentlige bæredygtighedsforhold. Datapunkterne i "Minimum Disclosure Requirements" gennemgår, hvilke relevante oplysninger en bruger har behov for til at kunne vurdere politikker, handlinger og målsætninger i forbindelse med et væsentligt bæredygtighedsspørgsmål. Som det ses af ovenstående beslutningstræ, er der ikke mulighed for at undlade oplysninger om politikker, handlinger og mål. Til gengæld nævner vejledningen, at ESRS 1.31 skal anvendes til at vurdere detaljegraden af de oplysninger, der skal udarbejdes. Der kan være situationer, hvor en virksomhed ikke har vedtaget politikker, handlinger eller mål- sætninger. Dette anses per definition for en væsentlig information og skal derfor eksplicit oplyses. Der er dog ikke krav om yderligere information, og dermed er det frivilligt, om virksomheden of- fentliggør en tidsplan for implementering af sådanne politikker, handlinger eller målsætninger. Der henvises til FAQ 24.
MAIG.56
MDR-oplysninger er yderligere gennemgået i afsnit 4.3.6, hvortil henvises.
MDR- oplysninger Handlinger for at imødegå væsentlige risici
Der kan opstå situationer, hvor en virksomheds handlinger for at imødegå væsentlige risici kan resultere i negative indvirkninger eller risici i relation til et andet bæredygtighedsforhold. Hvis en virksomhed fx gennemfører handlinger for at reducere udledninger af drivhusgas, kan det medføre negative indvirkninger på en virksomheds medarbejdere, hvis stillinger nedlægges, og der kan op- stå risici for betaling af fratrædelsesgodtgørelse. En virksomhed skal være opmærksom på, at disse forhold skal oplyses, jf. ESRS 1.52-53.
5.8.3 Virksomhedsspecifikke oplysninger
Det er vigtigt at være opmærksom på de virksomhedsspecifikke oplysninger, da reglerne herom kan beskrives som et overliggende krav, der finder anvendelse ud over de specifikke oplysnings- krav. Vejledningen nævner eksplicit, at kriterierne for vurdering af væsentlighed af enkelte oplys- ningskrav og datapunkter ligeledes kan bruges til at vurdere de virksomhedsspecifikke oplysnin- ger, og dermed sikre at dette inkluderer væsentlig information.
MAIG.58
EY | Indsigt i bæredygtighedsrapportering | 89
Made with FlippingBook. PDF to flipbook with ease