אירועים יומן
ית המשפט לענייני משפחה קיבל בחלקה תביעה שהגיש אלמן לחייו תבע את חברתו לשעבר וטען כי היא עשקה אותו במהלך כל תקופת הקשר, 50 אלמן בשנות ה- אלף שקל לרכישת רכב, קניית ריהוט 300 השתמשה בכרטיס האשראי שלו ולחצה עליו להעביר לה לימים, טען התובע, התברר • לביתה, העברות בנקאיות לכיסוי יתרת חובותיה, משיכת מזומנים ועוד לו שהתנהגותה הנצלנית של הנתבעת היא התנהגות סדרתית וברשתה נפלו גברים נוספים ב אהבה עיוורת אלף שקל במשך 300 סחטה מבן הזוג שלה שנה וחצי רק כדי שלא תעזוב...
בשנות החמישים לחייו נגד אישה שעמה ניהל קשר רומנטי, להשבת כספים שנתן לה לטענתו כהלוואה, אך קבע כי רוב הסכום שנתבע ניתן לנתבעת במתנה, כדי לרצות אותה ולהשאירה במערכת היחסים. התובע והנתבעת, גרושה בסוף לחייה ואם לארבעה 40 שנות ה- ילדים, הכירו באתר היכרויות באינטרנט וניהלו קשר זוגי שנמשך כשנה וחצי. בתביעה שהגיש בסך אלף שקל טען התובע כי 300 של במשך כל תקופת הקשר הנתבעת עשקה אותו, לקחה ממנו כספים בעורמה, לוותה כספים ולא השיבה לו, ניסתה להשתלט על חייו ועל רכושו ולחצה עליו להעביר לה כספים ולקנות איתה בית במושב. לטענת התובע, אהבתו אל הנתבעת הייתה אהבה עיוורת, והיא בתמורה אלף 300 גרמה לו להעביר לה כ- שקל, הכוללים הלוואה לרכישת רכב, קניית ריהוט לביתה, העברות בנקאיות לכיסוי יתרת חובותיה, משיכת מזומנים ועוד. בתביעתו פירט התובע רשימה ארוכה של קניות שערכה הנתבעת עם כרטיס האשראי שלו ועם כספים שנתן לה במזומן, בהם ביגוד, קוסמטיקה, טיולים וכו’. התובע טען כי מדובר בהלוואות שעליה להשיב לו, ולחילופין ככל שיוכח כי מדובר במתנה, הרי שבנסיבות העניין עומדת לו הזכות לבטלה נוכח התנהגותה המחפירה של הנתבעת, שהגיבה בכעס ובהודעה על פרידה כל אימת שסירב לקנות לה או לשלם עבורה. עוד טען התובע כי הנתבעת הפעילה עליו לחצים להינשא לה, אך נפרדה
ממנו לאחר שהתנה את מיסוד הקשר בחתימה על הסכם ממון. לימים, טען התובע, התברר לו שהתנהגותה הנצלנית של הנתבעת היא התנהגות סדרתית וברשתה נפלו גברים נוספים. התובעת טענה כי כל סכום שהעביר לה התובע היה מרצונו החופשי והיה בגדר מתנה או נועד לשימוש למשק הבית המשותף. עוד טענה כי התובע הוא זה שביקש להחליף את רכבה לרכב בטיחותי יותר, לחץ עליה לגור יחד והתחייב לשלם את כל העלויות הכרוכות בכך, אך ביקש שתחתום לבדה על הסכם השכירות, מחשש שיאבד את זכאותו לקצבת שארים. לטענתה, התובע הוא שסירב למסד את הקשר ביניהם וסיים את מערכת היחסים, לאחר שסירבה להמשיך ולשרת אותו מבלי שיינשא לה. לבסוף טענה הנתבעת כי מדובר בתביעה נקמנית של אדם מבוסס
כלכלית נגד אישה חסרת אמצעים, במטרה להכאיב לב ולגרום לה לחיסרון כיס. השופטת קיבלה את התביעה בחלקה הקטן וקבעה כי לא ניתן להגדיר את הקשר בין הצדדים כידועים בציבור. “הייתה זו מערכת יחסים בלתי מאוזנת של צד (תובע) מאוהב מאוד, שמעוניין בקשר הזוגי והאינטימי שיצא מגדרו כדי להחזיק בקשר, שהשלה עצמו ברצינות הקשר, שלא עמד בלחצי הצד השני (הנתבעת) והיה מוכן לרצות אותה ולמלא אחר כל בקשותיה ומצד שני (נתבעת), שניצלה את המצב שנוצר לטובתה”, קבעה השופטת בפסק הדין. השופטת הבהירה כי מרבית הכספים לא הועברו כהלוואה או במחשבה שיוחזרו, אלא ניתנו מתוך נכונותו של התובע להיענות לדרישותיה של בת הזוג. בעניין זה
צוין כי כאשר מדובר ביחסי קרבה מדרגה ראשונה ובמערכות יחסים המאופיינות בתמיכה וסיוע של צד אחד לאחר, קיימת “חזקה הפוכה” לפיה לא הטוען למתנה הוא זה שצריך להוכיח אותה אלא הטוען להלוואה. למסקנה שונה הגיעה השופטת בכל הנוגע לכספים שניתנו לנתבעת לרכישת הרכב, בסך של אלף שקל, שלגביהם נקבע 78 כי מדובר בהלוואה שניתנה על רקע הבטחתה כי הכסף יוחזר לו לאחר שהיא תקבל חצי מיליון שקל המגיעים לה מהגרוש שלה. מסקנה זו נתמכת גם בעדויות חבריו של התובע, שהביעו חשש מכך שלא נערך מסמך בכתב ופקפקו באפשרות של השבת הכסף חזרה. מאחר שחלקה של התביעה התקבל, חויבה הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת אלף שקל. 30 עורך דין בסך של
16
909 גיליון 05.08.22
www.ashdodonline.co.il
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online