14
Activos intangibles. Panorámica internacional
El gráfico 1.1 refleja la inversión realizada en ambos ti- pos de activos, tangibles e intangibles. Entre los segun- dos distingue entre los AIPIB y los AIMAPIB. De acuerdo con esta información España aparece situada en el gru- po de países al que pertenecen Francia, Alemania y Ho- landa con una intensidad similar en el esfuerzo inversor en activos tangibles medido sobre el PIB ampliado 12 . Por delante se sitúan dos países nórdicos, Finlandia y Suecia y, sobre todo, Italia. Por detrás los dos países anglosajo- nes, EE. UU. y Reino Unido. Es cuando se descompone el esfuerzo inversor por ti- pos de activos cuando la relativa homogeneidad entre países y su agrupación se rompe por completo. Los que menor esfuerzo ofrecían en activos tangibles, EE. UU. y Reino Unido, son ahora junto con Suecia los que más intensidad presentan en la inversión en activos intangi- bles. Entre el grupo restante —formado por Finlandia, Francia, Alemania, Holanda, Italia y España— los dos úl- timos aparecen claramente descolgados a gran distan- cia del resto. Este fenómeno es muy interesante porque señala que España se encuentra en línea con las eco- nomías más desarrolladas por su inversión en activos tangibles (construcciones, maquinaria y equipo,…) pero muy rezagada en activos intangibles. Con estas pautas en la composición de la inversión se aleja de las más recientes en los países líderes, Estados Unidos y el Rei- no Unido, en los que los activos intangibles han ganado 12 El PIB ampliado es el resultante de sumar al dato del PIB proporcionado por la Contabilidad Nacional la inversión en AIMAPIB. Ver la nota al pie n.º 2 de la página 9.
presencia en los últimos años. En el segundo el peso de los activos intangibles se aproxima al de los tangibles y en Estados Unidos lo supera claramente. La descomposición del total de activos intangibles en- tre sus dos componentes (AIMAPIB y AIPIB) por países la ofrece el gráfico 1.2. Cinco países, Reino Unido, Holan- da, Francia, Italia y España muestran la mayor participa- ción de los AIMAPIB en los activos intangibles; Alemania y EE. UU. una intensidad intermedia; y Finlandia y Suecia un equilibrio entre los activos intangibles ya incluidos en el PIB y los que no lo están. Cuando se compara entre países la composición de los activos intangibles incluidos, o no, en las mediciones actuales del PIB se observan diferencias interesantes a destacar. El gráfico 1.3 ofrece la descomposición de la inversión en AIMAPIB en los cinco componentes que lo integran. Los países que más invierten proporcional- mente en mejorar la estructura organizativa de las em- presas son Reino Unido y Holanda; el país que destaca en formación es Alemania; Suecia, Italia y España en diseño y esta última y los EE. UU. en publicidad. Por últi- mo, Italia y Holanda son los países que más invierten re- lativamente en estudios de mercado. España es el país que más invierte en diseño y publicidad (hasta el 50%) y el que menos invierte en estructura organi- zativa (26,7%) . Si se compara, por ejemplo, con el Reino Unido, en ese país el reparto es el inverso: 16,8% para diseño y publicidad y 50,6% en estructura organizativa. Las diferencias en formación en el puesto de trabajo no son realmente significativas. Alemania es el único país que aparece claramente destacado en esta variable. La descomposición de los AIPIB entre sus tres compo- nentes que aparece en el gráfico 1.4 permite constatar el gran peso del componente I+D en Finlandia y Alemania, mientras que el gasto en software es predominante en Francia, Holanda y Reino Unido. España, Italia y Suecia quedan entre uno y otro grupo. Se aprecia también, que en los EE. UU. el peso del resto de activos inmateriales — en el que se incluye la prospección minera y petrolífera y los originales de obras artísticas, culturales y recreati- vas— es muy superior al del resto de economías. Los bienes de inversión son, por definición, bienes pro- ducidos (no son recursos naturales) que a su vez se uti- lizan en la producción de más bienes y servicios. Por sus características no se agotan en un único ejercicio sino que sus servicios perduran en el tiempo. Por convención el límite entre recibir el tratamiento de bien de inver- sión es que puedan ser utilizados durante un periodo superior a un año. En el caso en que la duración sea in- ferior reciben el tratamiento de consumos intermedios. La acumulación de inversiones pasadas son las que nu- tren el stock de capital del que disfruta una economía en un momento del tiempo. Por esta razón, en el cálculo del stock de capital se utiliza el Método del Inventario
GRÁFICO 1.2
Composición de la inversión en activos intangibles: AIMAPIB y AIPIB, 2010 (porcentaje sobre AI)
100 90 80
52,8
48,8
57,8
70,1
65,8
70
61,9
55,3
68,8
61,0
60
50 40 30 20 10 0
47,2
51,2
42,2
29,9
34,2
38,1
44,7
31,2
39,0
AIPIB
AIMAPIB
Fuente: Fundación Cotec. Ivie. Fundación BBVA-Ivie, INE, Mas y Quesada (2014), INTAN-Invest y elaboración propia.
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker