29
La Economía intangible en España
GRÁFICO 3.5 Tasa de variaciónmedia anual de la inversión real en AIMAPIB. CC. AA., 1995-2014 y 2007-2014 (porcentaje)
Andalucía
Murcia, Región de
Madrid, Comunidad de
Comunitat Valenciana
ESPAÑA
Galicia
Balears, Illes
1995-2014
Castilla-La Mancha
2007-2014
Cataluña
Extremadura
País Vasco
Aragón
Nota: Las CC. AA. están ordenadas de mayor a menor tasa de variación en el periodo 1995-2014. Fuente: Fundación Cotec-Ivie e INE.
Castilla y León
Rioja, La
Asturias, Principado de
Navarra, C. Foral de
Cantabria
Canarias
-8 -6 -4
-2
0
2
4
6
El panel b ofrece la misma información pero referida a la inversión ampliada. La Comunidad de Ma- drid vuelve a ocupar la primera posición con un peso de los AIMAPIB superior al 25%. Ahora cinco CC. AA. presentan ratios superiores a la media nacional: Cantabria, País Vasco, Cataluña y Andalu- cía, además de Comunidad de Madrid. Como anteriormente, también la tendencia más frecuente ha sido la de aumento entre los dos años extremos. Excepciones a esta regla son Región de Murcia, Principado de Asturias, Aragón, La Rioja y Castilla-La Mancha. El mapa 3.3 permite visualizar las regiones de acuerdo con la intensidad en la inversión en AI- MAPIB sobre el PIB ampliado en 1995 (panel a) y 2014 (panel b). La geografía es bastante cla- ra, localizando a Madrid en primera posición con el color más oscuro. La franja mediterránea, incluyendo Andalucía en 2014, Comunidad Foral de Navarra y Principado de Asturias aparecen también destacadas. Por el contrario, las dos Castillas, Extremadura y los archipiélagos ocupan las posiciones más rezagadas. Al escalar los datos de inversión en AIMAPIB por la inversión ampliada, el mapa 3.4 permite constatar que las diferencias son menos pronunciadas, especialmente al final del periodo, en 2013. Madrid continúa siendo la más destacada pero no de forma tan nítida como en el mapa 3.3 referido al PIB ampliado. Castilla-La Mancha, Extremadura y los dos archipiélagos continúan apareciendo como las que menos esfuerzo inversor en AIMAPIB realizan. El comportamiento de los dos ratios anteriores es el resultado de la evolución conjunta del numerador —el crecimiento de AIMAPIB en los dos paneles— pero también del denominador, el PIB ampliado en el panel a y la inversión ampliada en el panel b. Por esta razón, el gráfico 3.1 ofrece las tasas de variación de la inversión en AIMAPIB en el periodo completo 1995-2014. Como anteriormente, por su interés se ofrece también la información para el último periodo de crisis, 2007-2014. Para el conjunto del periodo 1995-2014 todas las CC. AA. experimentaron crecimientos en sus inversiones en AIMAPIB, mientras que en los años de crisis 2007-2014 todas ellas también presentaron caídas. Sin embargo, las intensidades de las variaciones fueron muy diferentes. Cuatro comunidades autónomas —Andalucía, Región de Murcia, Comu- nidad de Madrid y Comunitat Valenciana— presentaron tasas de variación superiores a la media en el periodo completo. Durante los años de crisis la mayor caída, con diferencia, la presentó Canarias, y las menores Comunidad de Madrid y Principado de Asturias.
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker