var frykten for at pasienter som har nytte av slik behandling, se- nere vil kunne belaste helsevese- net økonomisk om medikamentet blir markedsført. Det ville bety at medisinen dekkes av det offentli- ge, selv om den ikke er godkjent av Beslutningsforum. Dette er ifølge fagfolkene en teoretisk for- ståelig begrunnelse, men ordnin- gen omfattet kun kreftpasienter i «siste stadium», og da vil be- handlingen i beste fall å forlenge livet hos noen pasienter med må- neder. Dette vil igjen bety at de fleste pasienter som får medisin gjennom CUP-ordningen, ikke lenger er i livet når medikamentet har fått markedsføringstillatelse. Dette innebærer også at behand- ling ikke har belastet det norske samfunnet økonomisk, men har hatt stor betydning for den enkel- te pasienten. Et samlet kreftmiljø i Norge mener at det må åpnes opp igjen for denne ordningen og at de an- svarlige partene finner en snarlig løsning til det beste for kreftpasi- enter i Norge.
kommer ikke de ulike behand- lingsalternativene på markedet. Det finnes også et tredje alter- nativ, «Compassionate Use Pro- gram» (CUP). CUP innebærer at medikamenter som har vist å ha effekt i kliniske studier, men som foreløpig ikke er godkjent i Eu- ropa, tilbys gratis av legemiddel- firmaer til enkeltpasienter. Dette gjør at alvorlig syke pasienter får tilgang til medikamenter med dokumentert effekt i påvente av godkjenningsprosessen. CUP var tidligere et alternativ, og en rekke pasienter fikk forlen- get livet med en slik behandling. Behandlingen var også uten kost- nad for det norske helsevesenet. En lege kunne søke et legemid- delfirma om å få medikamentet til en spesifikk pasient. Legen søkte samtidig om godkjennings- fritak til Legemiddelverket, som vanligvis var en formalitet så len- ge begrunnelsen er god. Denne muligheten har nå blitt stengt. Fagmiljøet mener at den mu- lige årsaken til at myndighetene hadde fjernet denne ordningen,
PROFO-NYTT 3/2020 27
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online