Según Cadena (2019), las cuatro primeras dimensiones de calidad depen- den de los sistemas de información de origen, y las dimensiones de la 5 a la 9 dependen de la gestión implementada en los portales de datos. Ferrer Sapena, Calabuig, Sánchez Pérez y Vidal Cabo (2020) destacan cómo un determinado procesamiento de los datos publicados en bruto, que admiten que poca gente utiliza, puede ser importante para que estos devengan en un signo de desarrollo local, de optimización de los servicios públicos y mejora social. Argumentan que, aisladamente, el acceso a los datos de la Administración no implica su aprovechamiento y solo la de- mostración de que se puede hacer efectivo su uso representa un avance social. Gil-García, Gasco Hernández y Pardo (2020) señalan refiriéndose a los desa - rrollos de portales de datos gubernamentales, que a pesar de que hay casos de éxito, la velocidad con la que los diferentes proyectos se han desarrolla - do y la «necesidad» de implementar proyectos de gobierno abierto debido a presiones nacionales o internacionales ha producido cierta confusión y ambigüedad. Concretamente, para el caso de España, hemos identificado un número elevado de lo que denominamos portales aparentes, puesto que se trata de portales de datos abiertos que contienen datos que no son adecuados para su reutilización. Zuiderwijk, Pirannejad y Susha (2021) explican que cuando se examina des - de una aproximación crítica la forma en que se miden la implementación y el impacto de los datos abiertos, se observa que la mayoría de los puntos de referencia evaluados no miden el uso real de los datos abiertos. Por tanto, es necesario trabajar más profundamente en lo que Cetina (2021) denomi- na «datos con propósito», para identificar exante los desafíos más urgentes que los datos abiertos puedan ayudar a resolver. Por ello, contar con métricas fiables que permitan medir la calidad de los datos que albergan los portales de datos abiertos, de cara a su reutilización, es muy relevante. En este informe se realiza una evaluación de portales de datos abiertos en España, aplicando la última versión de la métrica MELO- DA (Abella, Ortiz De Urbina Criado y De Pablos Heredero, 2019). MELODA es una métrica de valoración de la calidad de datos abiertos que permite calificar la información y evaluar su grado de reutilización (Abella, Ortiz de Urbina Criado y De Pablos Heredero, 2014). La versión de MELO- DA 4 es la que se utilizó en los informes de 2017 (Abella, Ortiz de Urbina Criado y De Pablos Heredero, 2017) y 2019 (Abella, Ortiz de Urbina Criado, De Pablos Heredero, Vidal Cabo y Ferrer Sapena, 2019). En su versión actual, MELODA 5 evalúa dos dimensiones más y hace una modificación de los ni - veles y de los cálculos (Abella, Ortiz de Urbina Criado y De Pablos Heredero, 2019), reflejados en la Tabla 1.
3.4 El modelo de reutilización de datos
29
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker