Angelo Bucci con el comité editorial de Revista AOA representado por Carlos Alberto Urzúa y Tomás Swett. Angelo Bucci with the editorial board of AOA Magazine, represented by Carlos Alberto Urzúa and Tomás Swett.
- ¿Cuál es tu visión sobre el estado que vive la arquitectura brasilera hoy? Así como los arquitectos de tu generación recibieron la herencia de grandes maestros modernos de Brasil, ¿se está desarrollando un legado para futuras generaciones? Veo un escenario muy positivo. Si miramos los años 80, incluso 90, es muy evidente que después de la democratización del país se fortalecieron cuatro instituciones fundamentales para el desarrollo de la arquitectura. En primer lugar, las escuelas, que hoy son mejores y más, si bien esto último sea un tema controvertido; los concursos, prácticamente no los tuvimos en los 21 años del periodo militar; luego las publicaciones, libros, revistas (cuando estudié la única figura que tenía un libro publicado debe haber sido Niemeyer) y, por último, las exposiciones y ferias. Hoy en día hay mucho movimiento en todos los ámbitos, la cantidad de oficinas y trabajo es mucho mayor, y también la calidad. - Si uno ve lo que sucede en distintas ciudades del mundo, la belleza y armonía escasean salvo excepciones de obras y arquitectos notables, pero la masa es una arquitectura deficiente… Es un análisis correcto, pero siempre ha sido así. La masa de las construcciones en general no está acompañada por una arquitectura de gran calidad. Hay diferencias en periodos específicos, en contextos específicos, la arquitectura tiene este desafío porque es una profesión y una actividad cuyo estado está siendo redefinido en todo momento. Lo que es ser arquitecto hoy no es lo mismo que hace 30 años. Personalmente veo la producción de los arquitectos actuales en Brasil de manera muy positiva. Recientemente fui coordinador del jurado de nuestra participación en la Bienal Iberoamericana de Arquitectura, donde reunimos a representantes de distintas áreas y de todo el país. Fue una gran panorámica, muy diversa, y quedé muy bien impresionado. Juzgando sobre la base de experiencias, mi visión es informada, no es un optimismo gratuito. - Considerando que las escuelas de arquitectura son uno de los pilares que mencionas, ¿hay calidad en los nuevos arquitectos? Frente a cómo se multiplicaron las escuelas es difícil evaluar lo que está pasando. Hace 25 años en São Paulo teníamos dos escuelas, hoy tenemos 27… Y no es tarea fácil que este aumento de contingente llegue acompañado de un aumento de nivel. Pienso que debemos coordinar mejor lo que es la formación de arquitectos con las regulaciones para la profesión y el profesional. Por ejemplo, el ministerio de Educación exige pasantías
- What is your view on the state of Brazilian architecture today? Just as the architects of your generation received the legacy of the great modern masters of Brazil, is it developing a legacy for future generations? I see a very positive scenario. If we look at the 80s, even the 90s, it is very clear that after the democratization of the country four key institutions for the development of architecture were strengthened. First, the schools, which are better and more numerous today, although the latter is controversial; the competitions, we practically had none during the 21 years of the military period; then publications, books, magazines (when I studied the only figure that had a published book must have been Niemeyer) and, finally, exhibitions and fairs. Today there is a lot of movement in all theses areas, the number of studios and works is much higher, and also the quality. - If you see what happens in different cities around the world, beauty and harmony is scarce except for the some works and notable architects, but the bulk is poor architecture... The analysis is correct, but it has always been like this. The bulk of buildings in general does not present high quality architecture. There are differences in specific periods, in specific contexts; architecture has this challenge because it is a profession and an activity whose status is being redefined all the time. What it is to be an architect today is not the same as 30 years ago. Personally I see the production of today's architects in Brazil very positively. I was recently jury coordinator of our participation in the Ibero-American Biennial of Architecture, where we brought together representatives from different areas and across the country. It was a great panorama, very diverse, and was very impressed. Judging on the basis of experience, my vision is informed. It is not an unfounded optimism. - Considering architecture schools are one of the pillars that you mention, is there quality in the new architects? Faced with how schools multiplied it is difficult to assess what is happening. 25 years ago in São Paulo we had two schools, today we have 27 ... This increase in quantity doesn’t obviously bring with it an increase in level. I think we should coordinate better the training of architects with the regulations for the professional practice and the professionals themselves. For example, the Ministry of Education requires mandatory internships, but how can it secure placing for all these new architects? These issues
78
Made with FlippingBook Annual report maker