ARQUITECTURA MODERNA LATINOAMERICANA MODERN LATIN AMERICAN ARCHITECTURE
ARGENTINA II
ARQUITECTURAS URBANAS, SÍNTESIS MODERNAS LAS DIALÉCTICAS ENTRE LA FORMA DE LA CIUDAD Y LA AUTONOMÍA DEL BLOQUE
La conformación del bloque y el superbloque, como alternativas de generación de ciudad frente al desafío del explosivo crecimiento de la población urbana en Argentina, es el tema que aborda el segundo artículo del ciclo dedicado a mostrar el desarrollo y experiencias destacadas de la modernidad en Latinoamérica. The conformation of the block and the superblock as alternatives to urban generation - facing the challenge of explosive population growth in Argentina- is the subject of the second article of the cycle dedicated to show the development and outstanding experiences of modernity in Latin America.
Por By Horacio Torrent (*)
ARQUITECTURAS EN LA CIUDAD DE MASAS
ARCHITECTURES IN THE CITY OF MASSES
Como en casi todas las ciudades latinoamericanas, el proceso de cambio de las sociedades urbanas operado hacia la mitad del siglo XX propuso en Argentina un desafío para la arquitectura moderna¹. Los años de la modernidad temprana habían situado el debate sobre qué tipo de arquitectura era pertinente para construir la ciudad argentina, asumiendo la relación de los edificios con la configuración urbana tradicional². Pero esto fue puesto en duda hacia mediados de los años 40, cuando las crisis correspondientes al modelo de la renta agraria dieron paso a las formas industrialistas de la sustitución de importaciones y se desataron migraciones internas sin precedentes. Romero identificó este proceso como la crisis de la ciudad burguesa y el paso a la ciudad de masas³, con la difícil e inestable convivencia de dos sociedades, la establecida previamente y la que conformaban los grupos inmigrantes y sectores “que en cierto modo se desarraigaban de la sociedad tradicional cuyas normas habían acatado hasta poco antes” 4 . Esto acentuó las dicotomías en cada nueva oleada de inmigración, con diferentes expectativas de integrarse a la sociedad tradicional, sin aspirar a modificarla sustancialmente sino corregirla para incorporarse 5 . El incremento de la población cambió la fisonomía urbana
As in almost all Latin American cities, the process of change of urban societies towards the middle of the 20th century proposed a challenge for modern architecture in Argentina 1 . The early modern years had settled the debate on what type of architecture was pertinent to build the Argentine city, understanding the relationship of buildings with traditional urban architecture². But this came into question in the mid-1940s, when the crises corresponding to the model of agrarian income gave way to industrialist forms of import substitution and unprecedented internal migrations. Romero defined this process as the crisis of the bourgeois city and the transformation into the city of masses³, with the difficult and unstable coexistence of two societies, the one previously established and the one formed by immigrant groups and sectors “which in a certain way were uprooted from a traditional society whose rules they had accepted until recently” 4 . This accentuated the dichotomies in each new wave of immigration with different expectations of integration into traditional society, without the intent to modify it substantially but to correct it enough to be able to integrate 5 . The increase in population changed the urban physiognomy and the logic of land value, especially by a speculative spiral of real
16
Made with FlippingBook flipbook maker