Volver a la tabla de contenido
presenta un “efecto dinámico específico” que le otorga una cualidad especial y una profundidad cuantitativa a la transferencia y al proceso psicoanalítico, y está determinada fundamentalmente por el analista y el analizado. Incluso más adelante, Stone (1975) definió la situación psicoanalítica como un “conjunto gestáltico” y una “organización sinérgica” con un “poder dinámico” (p. 334). Se puede trazar una línea directa de desarrollo desde el trabajo de Stone y otros hasta las ideas contemporáneas pertenecientes al campo analítico. Una segunda línea de desarrollo se expande a partir de la noción de objeto interno de Klein que, según Meltzer, podría concebirse más adecuadamente en términos de un “campo” de fuerzas y objetos. Meltzer expresó su naturaleza en su descripción del proceso analítico como un proceso que abarca los objetos internos del analizado y el analista hablando entre sí, así como las implicaciones para la escucha analítica que tal imagen implica. Conexiones similares con el campo analítico pueden trazarse entre la evolución del mundo interno de Klein (1935, 1940) y el enfoque técnico del aquí y ahora en la sesión analítica (Steiner, 2017) y en la elaboración de Betty Joseph (1985) de la conceptualización de Klein de la transferencia como una “situación total”. Estas ideas se introdujeron de forma más concentra con la llegada de Bion a Los Ángeles en 1970, donde ejerció una tremenda influencia en ciertos escritores y pensadores analíticos estadounidenses, entre los que destacó James Grotstein. Grotstein (2007) amplió las ideas de Bion (1965, 1970) respecto a las transformaciones y los elementos invariantes en el proceso analítico, así como su expansión de la idea de ensoñación materna y la conceptualización del grupo como una “institución” y, como tal, un contenedor o “campo” que debe ser capaz de recibir y metabolizar nuevas experiencias para que se produzca el crecimiento. II. Eb. Conceptualizaciones norteamericanas del campo y conceptos relacionados II. Eba. El campo (o campos) comunicativo bipersonal de Langs El escritor y teórico psicoanalítico Robert Langs (1976, 1979) trabajó estas dos líneas de desarrollo y, en el proceso, trató de integrar el trabajo de Stone, Klein y Bion de forma explícita. Además, aunque el trabajo de Langs nunca logró una aceptación generalizada en los círculos psicoanalíticos de influencia, se destacó por ser el primer analista norteamericano en importar la idea del campo analítico tal como fue descrita por primera vez por los Baranger (1961-1962) al discurso psicoanalítico norteamericano en su conceptualización del “campo bipersonal”. A esta conceptualización agregó la descripción de los subtipos de “campos comunicativos” en el tratamiento psicoanalítico, juntamente con la dimensión de la capacidad de la pareja analítica para la contención y el procesamiento simbólico y las implicaciones que tenían los subtipos en la profundidad del proceso analítico. Basándose en las contribuciones de las teorías de las relaciones objetales poskleinianas, especialmente de Bion, Winnicott, Racker, Grinberg y Bleger, con la
651
Made with FlippingBook - Online magazine maker