西格蒙德·弗洛伊德 - 精神分析引论 讲座 -及 - 精神分析引论 讲座 新篇

返回⽬目录

第一讲 序言

间的一致性。在亚历山大这件事上,考证的结果肯定会是令人放心的,如果涉及像摩西 42 或宁 录 43 这样的人物,可能结果就不同了。 而对于报道精神分析的人,诸位会对他的可信度提出怎样的怀疑,以后将有机会足够清楚 地认识到。 现在诸位将有理由提出这样的问题:如果没有对精神分析的客观认证,没有可能去演示 它,那么,究竟如何才能学习精神分析,如何才能确信其论断的真实性呢?这种学习确实不 易,也没有多少人正经地学过精神分析,但是可行的路当然还是有的。人们首先在自己身上学 习精神分析,通过研究自己的人格来学习。这不完全是所谓自我监视,但姑且可以归在其中。 有很多十分常见、广为人知的心理现象,经过一定的技术指导,人们就可以将自己身上的这些 现象当作分析的对象。在这个过程中,人们会从精神分析所描述过程的现实性,以及从精神分 析观点的正确性中,来获取他们寻找的那份信念。然而,要想在这条路上取得进步,却受到一 定的限制。如果让精通业务的分析师来分析我们,亲自体会分析的效果,并同时利用这个机 会,把对方那些更精妙的处理技巧仔细听来,那就能有更大的进展。当然了,这条绝佳途径永 远只是独木桥,只对单个人可行,不能一下子通过整班人马。 对于诸位与精神分析的关系中存在的第二个困难,如果诸位至今为止都在从事医疗方面的 研究,我就不能再将责任归于精神分析,而必须归咎于诸位自己,我的听众们。诸位之前所受 的教育为诸位的思维活动给出了一定的方向,使其远离精神分析。对于有机体的功能及其障 碍,诸位所受的训练要求诸位从解剖学上为其寻找根据,从化学和物理学上去解释它们,从生 物学上去理解它们,可诸位的兴趣未曾有任何部分被引向精神生活,然而,精神生活毕竟最能 淋漓尽致地体现这个如此复杂的有机体所取得的成就。因此,心理学的思维方式对诸位来说仍 是陌生的,诸位习惯抱着怀疑去看待这样的思维方式,否认它具有科学的性质,将它留给那些 外行、诗人、自然哲学家和神秘主义者。这种局限必然不利于诸位的医疗工作,因为,按照所 有人际关系中的惯常做法,病人会首先向诸位展示心灵的外部表象,而我恐怕,诸位对心理学 思维方式的轻视会遭到报应,诸位在治疗山力求取得的影响力,会有一部分留给了那些如此受 诸位鄙夷的业余医生、自然疗法技师和神秘主义者。 我并非不清楚,人们势必会为诸位在前期教育中的这项缺陷找出些理由来。这里的缺陷就 是缺少可以服务于诸位的医疗意图的哲学性辅助科学。无论是思辨哲学,还是描述心理学,又 或是与感官生理学相承的所谓实验心理学,如果按照学校里教授的那样,就不能在身体和心理 这两方面的关系上告诉诸位任何有用的东西,不能为诸位提供钥匙去理解心理功能中某种可能 存在的障碍。在医学领域内,精神病学虽然着手将观察到的心灵障碍描述出来,并将其综合成 临床病象,但有许多时候,就连精神病学家自己都会怀疑,他们那些纯粹描述性的表述是否配 得上被称为一种科学。对于构成病象的那些症状,它们的来历、机制以及相互间的关联,都不 曾得到认识;或是没有解剖学上的心灵器官 44 上可证实的变化与它们相对应,或是只有那些无 法从中找到解释的变化。对于这些精神障碍来说,只有当它们可以被认为是某个其他器官疾病 的副作用时,才可以对它们实施治疗。

42 摩西( Moses ),据圣经记载为犹太教创始人。 43 宁录( Nimrod ),《旧约》中的英雄和国王。

44 十七、十八世纪的西方医学曾有过诸多努力,试图寻找心灵的器官及其位于肉体中的位置,其哲学背 景为心灵和肉体的二元论 。在十九世纪初,科学研究的努力转向对人脑结构和功能及其与人类心智和行 为的关系的研究。人们认为大脑是心理过程的解剖学位置所在,这种观点今天仍十分普遍。

34

Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online