vikling av kreft. Videre anførte de at vilkåret i folketrygdloven § 13-4(2) bokstav a) ikke må tolkes så strengt at brannmenn som ut- vikler prostatakreft ikke får dette godkjent. Flertallet i Trygderetten had- de vanskelig for å se at risikoen for å utvikle prostatakreft etter arbeid som brannmann hverken da (2017) eller nå er alminnelig akseptert i det medisinske mil- jøet. Det fremkom også at det dessuten foreligger to vurderinger fra 2018, en fra Yrkesmedisinsk avdeling ved E sykehus og en fra STAMI, som begge konkluderer med at sykdommen vanskelig kan sies å være i samsvar med de på- virkningene som brannmannyr- ket kan fremkalle. Flertallet kom da frem til at de vanskelig kunne konkludere med at prostatakreft er et karakteristisk sykdomsbilde i samsvar med eksponering som brannmann. Rettens mindretall la mer vekt på at enkelte studier har vist en sterkere sammenheng blant yngre brannmenn som får påvist prosta-
frem at NAVs rådgivende over- leger vurderer at dagens kunn- skapsstatus tilsier at det ikke er alminnelig sannsynlighetsover- vekt for at yrket som brannmann kan fremkalle prostatakreft. Brannmenn har en økt risiko på 30 prosent sammenlignet med menn generelt. Den ankende part la vekt på at prostatakreft faktisk ble godkjent som yrkessykdom i 2017. Det vil være vanskelig å skille en sak fra en annen, og noen steder har man bedre dokumentasjon av hva den enkelte har vært utsatt for. Den ankende part anførte at det man vet med sikkerhet er at brann- menn i en årrekke har vært utsatt for en rekke giftige gasser/røyk som man først i de senere år har forstått at har en negativ påvirk- ning for helsen. Det er ikke tvil om at prostatakreft er den vanlig- ste kreftformen blant brannmenn. Den ankende part anførte vide- re at man per dags dato ikke har nok kunnskap om den kompli- serte vurderingen av påvirkning brannmenn blir utsatt for og ut-
PROFO-NYTT 2/2020 29
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker