ETTERSKRIFT – NY KUL PÅVIST I DET ANDRE BEINET: I sommer mens jeg klatret i stillaset kjente jeg igjen en gammel ekkel følelse / smerte – denne gangen i motsatt bein. Oppdaget også denne gangen at ikke dette beinet heller kunne bøyes normalt. Gikk en tid – fortalte min nærmeste om det som selvsagt ville ha meg til lege fortest mulig. Legen rekvirerte omgående MR – svar kom tilbake, ny kul oppdaget. Denne kunne minne om den jeg hadde i 2005. Legen min fant straks ut at bildene skulle sendes professor Trovik som opererte meg i 2005. Bildene ble sendt til feil sykehus – og jeg fikk innkalling til time der. Min fastlege ble gjort oppmerksom – og det ble på nytt sendt dog nå til rett mottaker. Svar fra Haukeland drøyde ut – legen min glemte bort at svar var kommet… Heldigvis mente man at det denne gangen var en godartet sak uten at det ble gitt meg noe navn på det. Haukeland v/Trovik ba midlertid min fastlege å følge det opp med ny MR noen måneder etter for å kontrollere vekst. Ny MR er nylig tatt – og det er konkludert at den er helt uforandret. Jeg beholdt riktignok time jeg hadde fått her lokalt på Voss – nettopp for igjen å få snakket med en kirurg selv om det nye. Også denne opprinnelig fra Tyskland. Han konverserte litt med seg selv når han skumleste og hadde bildene fremme – og jeg mener han kalte det et kondrom. Jeg har imidlertid lest meg til senere at det må være et enkondrom da det er inne i selve beinet og ikke på overflaten. Vedkommende sa at de oppfordret meg og min fastlege i fremtiden til å opprettholde dialog med Haukeland ved behov. Utvilsomt at aktuelle lege hadde gitt professor Trovik nærmest mester/gude-status! Han understreket videre viktigheten med at en selv må følge alt fra A-Å ellers vil systemet
svikte – for så dårlig var systemet sa han! Den beste og ærligste erkjennelsen jeg har hørt fra en lege noen gang. UANSETT; igjen er det altså surr frem og tilbake. Jeg synes det er lite betryggende. Her er det altså systemet som det er noe galt med. En personlig feil/forglemmelse kan i sin ytterste konsekvens være fatal. At det er en godartet sak jeg nå har fått har jeg jo fått kunnskap om – men skal jeg bare leve i troen fremover at det er slik det skal være? Haukeland sa etter jeg ble operert at man kanskje burde ta en scintigrafi – selvsagt også uteglemt, jeg har dog selv ikke mast på det. Jeg savner profesjonalitet i kommunikasjonen med pasient! Den «suger» fremdeles. En av jobben til helsevesenet er å gi betryggende og adekvat informasjon. En konsekvens kan også være at folk må ta i bruk google – noe man ikke anbefaler. Helsevesen og leger er flinke når de konkret vet hva man står overfor /diagnose – men i prosessen rundt er står det i dag etter mitt skjønn til stryk. Feil gjøres grovt og hele tiden – og det kan bli fatalt! Journalføring er i dag langt bedre enn før – men kvalitetssikres ikke! Beklager til dere som leser dette om det virker noe usammenhengende! Ta gjerne kontakt på mob 45003121 om jeg kan være til hjelp på noe vis – jeg stiller gjerne opp! Å få en kreftdiagnose – og særlig også om den er sjelden – kan være en ensom reise. Jeg savnet den gangen å ha noen å prate med som var eller hadde vært i samme situasjon – få råd, dele erfaringer!
Been there – done that!
29
Sarkomen #1-2021
Made with FlippingBook flipbook maker