Guía Justicia Digital
cuando 1) la decisión, aunque plenamente automatizada, no comporta efectos jurídicos o análogos de importancia o 2) cuando no es plenamente automatizada en la medida en que se incluye una decisión humana en la última fase de la toma de decisiones, aunque com- porte efectos jurídicos o análogos de impor- tancia. En la Tabla 16 se comentan algunas de las he - rramientas incluidas en esta Guía atendiendo a diversos criterios distintos del consentimiento del titular de los datos al tratamiento de estos. La tabla expone a modo de semáforo (verde: sin problema; ámbar: precaución; rojo: necesa - rio implementar ciertos cambios) el impacto que supondrían ciertas medidas desde el pun- to de vista del mencionado artículo 22 RGPD. Los criterios tenidos en cuenta han sido los siguientes: — si los resultados de la actividad o herra- mienta producen efectos jurídicos o signifi - cativos en el titular de los datos; — si, existiendo estos efectos, se trata de una sugerencia (sujeta a posterior revisión humana) o una decisión automatizada autónoma; — si, tratándose de una sugerencia, la persona que revisa o tiene la última palabra puede apartarse libremente del criterio de la máquina sin sufrir penalización o una mayor fiscalización por ello; — si, en caso de cumplirse los presupuestos anteriores, pueden implementarse medidas o correctivos que permitan mantener la herramienta cumpliendo con los principios de protección de datos personales.
84
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker