Estados con mayor nivel de carencias a nivel nacional
Resultados del análisis por subdimensiones El análisis estadísticomuestra que las dos principales carencias que se presentan en el país son: ► ► Carencia por pisos de tierra ► ► Carencia por hacinamiento En cuanto al estudio geográfico respecto de estasmismas carencias, podemos darnos cuenta del altísimo grado de relación que existe entre ellas. Al observar las Figuras 6 y 10 destaca la estrecha relación territorial. Siendo precisos, 1,156 municipios del país presentan carencia por pisos de tierra y hacinamiento. Esto es poco más de 47 % de los municipios del país. Este dato resulta en extremo relevante para el estudio. Esta relación geográfica también se presenta, aunque enmenor medida, entre ambas carencias y la carencia por serviciode drenaje entubado y la carencia por techos precarios.
Figura 11. Mapa de positivos por casos COVID-19 por municipio al 11 de septiembre de 2020
Estado de México, Veracruz, Distrito
Federal (ahora Ciudad de México), Tabasco y Puebla, en conjunto, representan entre 30 % y 43 %
Tabla 3. Porcentaje nacional de municipios carentes
Carencia por pisos de tierra
(1,500) 61.1 %
(1,350) 54.4 %
Carencia por hacinamiento
(1,000) 40.7 %
Carencia por muros precarios
Fuente: Elaboración propia con datos abiertos del Departamento de Epidemiología de la Nación (Secretaría de Salud, 2020).
Carencia por población sin derechohabiencia a la salud
(839) 34.1 %
Carencia en servicios por falta de drenaje
32.8 %
Al analizar el número de casos positivos por la COVID-19, este mismo grupo de cinco estados aloja 41.31 % de los casos confirmados en todo el país (Figuras 12-14).
Carencia en servicios por falta de agua entubada en la vivienda
(770) 31.3 %
Figura 12. Contagios por la COVID-19 y principales carencias
Carencia por techos precarios
(714) 29.1 %
43 % 204,959.0052
Porcentaje de viviendas con techos precarios
268,628.6506
Fuente: Elaboración de los autores con base en la Encuesta Intercensal (Inegi, 2015).
Porcentaje de viviendas con carencia de agua entubada dentro de la vivienda Porcentaje de población sin derechohabiencia a servicios de salud
41 % 8,451,077.419
12,193,808.88
Resultados del análisis de la tasa de infección por la COVID-19, desagregando en las subdimensiones del índice IVIV-COVID Si tomamos en cuenta las entidades que ocupan los primeros cinco lugares por número de carencias (Tabla 4), podemos observar que el grupo conformado por Estado de México, Veracruz, Distrito Federal (ahora Ciudad de México), Tabasco y Puebla, en conjunto, representan entre 30 % y 43 % de las carencias a nivel nacional. En la Figura 11 podemos identificar, a nivel municipal y estatal, los primeros lugares con casos de contagio con- firmado por la COVID-19, al 11 de septiembre de 2020, en los municipios y estados deMéxico.
39 % 642,464.1641
988,882.1531
36 % 174,324.2612
Porcentaje de viviendas con muros precarios
304,220.696
34 % 976,550
Porcentaje de viviendas con hacinamiento
1,901,475
30 % 344,876.0544
Porcentaje de viviendas con piso de tierra
791,650.5046
Porcentaje de viviendas con carencia por servicio de drenaje
28 % 544,314.7452
1,400,652.013
Tabla 4. Desagregado de primeras cinco entidades por número de carencias
Fuente: Elaboración de los autores con base en la Encuesta Intercensal (Inegi, 2015).
% población sin derecho- habiencia a servicios de salud
% viviendas sin agua entubada dentro de la vivienda
% viviendas sin servicio de drenaje
% viviendas con hacinamiento
% viviendas con muros precarias
% viviendas con techos precarios
% viviendas con piso de tierra
Viviendas particulares habitadas
Densidad de población
Casos COVID-19
Índice estatal Interpretación
Figura 13. Contagios por la COVID-19 y principales estados con carencias
Estado Población
Estado de México 16,187,608 4,168,206 724.2
20.63
7.85
0.31
2.05
1.81
3.76
3.35 72,941 3 Vulnerabilidad alta
Estado de México, Veracruz, Ciudad de México y Puebla
Veracruz 8,112,505 2,251,217 113
20.72
11.45
4.80
1.62
6.61
13.05
11.38 30,504 3 Vulnerabilidad alta
Estado de México, Veracruz, Ciudad de México y Puebla representan 41.3 % de los casos confirmados por la COVID-19 al 11 de septiembre de 2020.
Ciudad de México 8,918,653 2,601,323 5,973.3 20.78
5.26
0.33
0.99
0.42
0.97
0.17 109,802 2 Vulnerabilidad media
Resto del país
Tabasco 2,395,272 646,448 96.9
14.89
11.52
4.61
0.26
3.74
9.84
2.48 29,814 2 Vulnerabilidad media
Puebla 6,168,883 1,554,026 179.8
19.79
11.59
0.97
3.57
5.50
6.65
8.25 28,820 2 Vulnerabilidad media
Fuente: Elaboración de los autores con base en la Encuesta Intercensal (Inegi, 2015).
Fuente: Elaboración de los autores con base en la Encuesta Intercensal (Inegi, 2015).
32
33
Vivienda Infonavit • NOVIEMBRE 2020
Made with FlippingBook Publishing Software