Înapoi la Cuprins
Stefano Bolognini (1991) a dezvoltat o teorie a sinelui concentrată pe diada pacient- analist din ședință. Bolognini subliniază diferențele dintre termenii Eu și sine. Eul este definit conform lui Laplanche & Pontalis (1967) ca: (1) nucleul conștienței și un mănunchi de funcții mentale active; (2) organizator al apărărilor; (3) agent mediator între realitatea externă, Se și Supraeu. Sinele este setul de reprezentări privind persoana propriu-zisă, atunci când este obiectul (potențial sau real) al propriei experiențe subiective. Spre deosebire de Eu, Se și Supraeu, care sunt componente dinamice ale aparatului psihic, sinele este un conținut al aparatului, la fel ca reprezentările de obiecte. Fiind o unitate cu continuitate în timp, sinele este configurat ca structură internă a psihicului individului, în care, însă, are o poziție complexă: reprezentări diferite și adesea conflictuale ale sinelui sunt distribuite în Eu, în Se și în Supraeu (Kohut, 1971). În mod corespunzător, sinele pare să fie parțial conștient, parțial inconștient. Bolognini propune un model de interacțiune între Eu și sine în diada pacient-analist, care explorează patru combinații: 1. contactul dintre Eul analistului – Eul pacientului, prin care porțiuni din viața psihică a pacientului sunt comunicate la nivel conștient. Scopul relației este să ofere echivalentul unei hărți geografice, pentru a permite pacientului insighturi și noi puncte de vedere despre sine. Cuplul nu intră în lumea internă, explorând spațiul de la suprafață, ceea ce poate fi o cale relevantă și explicativă de lucru în analiză. 2. contactul dintre Eul analistului - sinele pacientului: aici, analistul poate să se recunoască pe sine într-o stare relativ stabilizată de receptivitate preconștientă, rămânând în același timp propriul centru experiențial de gravitate în Eul conștient, în situații în care pacientul este, dimpotrivă, disponibil pentru un schimb mult mai profund și complet. Analistul este capabil și să observe intruziuni proiective ale pacientului, pe care le recunoaște ca elemente de non sine și le restituie, formulând ipoteze dinamice, proceselor interne ale pacientului, incluzând scenarii extinse privind viața ca un vis al pacientului său. 3. contactul dintre Eul-sine al analistului și Eul pacientului. Aici, analistul folosește rezonanța propriului sine pentru a identifica, prin comparație, ariile de subdezvoltare sau inaccesibile ale sinelui pacientului, dar experimentează, prin propriul sine, și modurile, nivelurile și forța cu care Eul defensiv inconștient al pacientului suspendă, sugrumă sau, de obicei, șterge contactul subiectiv al pacientului cu propriul sine (Bollas, 1987). Contactul larg și profund cu propriul sine permite analistului să primească, să experimenteze și să discearnă părțile din viața mentală a pacientului (obiect și funcții), care au fost clivate și proiectate în el. 4. contactul dintre Eul-sine al analistului – Eul-sine al pacientului. În această configurație, contactul cu pacientul este mai profund: canalele preconștiente se lărgesc și funcțiile exploratorii ale Eului observator al analistului pot ilumina, aprofunda și intra în contact cu părți ale pacientului și ale propriului sine. Aici, analistul nu deduce, ci mai mult vede. Procesele introiective prevalează față de cele proiective. Procesele proiective ale pacientului, experimentate de către analist, nu sunt doar obiecte de comunicare verbală, ci sunt mai adesea tratate prin identificare și joc creativ. În concluzie, Bolognini (1991) susține o definiție extinsă a conceptului de sine. Conform unei astfel de definiții lărgite, sinele ar corespunde realității interne (inclusiv reprezentărilor de obiect), care este de durată, o parte caracterologică și constitutivă a lumii mentale a persoanei și care pot face obiectul experienței sale subiective. Văzută astfel, partea nucleară a sinelui este partea în care elementele care au fost în modul cel mai profund și autentic
326
Made with FlippingBook Ebook Creator