لعلاقات المدنية-العسكرية والتحول الديمقراطي في مصر

كما أنه يدل على ا تاد ا لس العسكري والطبقة العليا من الضباط أكثةر من أية قوة سياسية أخرى ( 1 ) ؛ حيث كان ا لةس العسةكري ي تحةدث بصوت ، ولم تظهر الاختلافات الرأي في
ا بشكل عل ً داخله أبد ً ( 2 ) . - ضعف الثقة السياسية: كان ا لس العسكري يعمل بموجب افتراض أنه الطرع الوحيد الذي يكت حزا والجماعات
مصر، وأن ا رث بمصا خرى انقضت فقط على المغانم السياسية. إضافة إلى وجود اقتنةاع
ا لدى ا لس العسكري بأن بع المحتجين وبع اللاعبين السياسيين ما هم إلا أدوات لمؤامرة خارجية مصممة لإضةعاع الةبلاد، أو حة تقسيمها ( 3 ) . - على للقوات المسلحة منذ أن تةولى
عدم الميل للتغيير: تصرع ا لس ا ةص تصةفية  السلطة كمؤسسة سكونية وليست ثورية، سواء فيما النظام السابق أو وضع أسس النظام الجديد، حيث إنه لم يهتم بمعركةة التطهير، سواء على مستوى الفعل أو على مستوى الخطةا . وفيمةا ص بناء النظام ا  لجديد، فإن أول قوة جرى تجاهلها هم الشبا الذين قاموا بالثورة ( 4 ) . - ا مع القوى ً ا متوافق ً التأرجح والاضطرا : يبدو ا لس العسكري أحيان ً ً ا للقوى العلمانيةة، ومةرات ثالثةة ً الإسلامية، ومرات أخرى منحاز ً ا مع القوى الشبابية، فالتردد واحكيرة كانا سيد ً متصادم ً [ ] الموق ( 1 ) Frisch, Hillel, “The Egyptian Army and Egypt's ‘Spring’”, Journal of Strategic Studies , (Vol. 36, No. 2, 2013), p. 181. ( 2 ) Ibid, p. 190. ( 3 ) International Crisis Group, “Lost in Transition: The World According to Egypt's SCAF”, (Middle East/North Africa Briefing No. 121, 2012), p. 11. ( 4 ) عرفات، إبراهيم، اثورات لكن في يد قوى سكونيةا، لة الديمقراطية ، (العةدد 14 ، أبريل / نيسان 3043 11 . ( 5 ) الشرقاوي، اإدارة المرحلة الانتقالية بعد الثوراتا، مرجع سابق، 71 . حيان
في الكثير من ا ( 5 ) .

واحد

ف

سيدي

ص )،

ص

011

Made with FlippingBook Online newsletter