MODELOS DE INNOVACIÓN ABIERTA: UNA APROXIMACIÓN AUTONÓMICA
No obstante, este proceso se ha visto revertido tras la crisis económica a partir de 2008. Las tres CCAA están por encima del promedio nacional, cerca de la intensidad en I+D de la Unión Europea. La intensidad en I+D de Madrid, que ya era cercana a la de la UE, logró superar el promedio de la región en el año 2005. Pero es nuevamente destacable el avance del País Vasco, que comienza la década del 2000 con niveles muy inferiores a los de la UE y a los de Madrid, y la finaliza pasando ambos niveles. En el caso de Cataluña, aunque su intensidad en I+D es mayor que el prome- dio nacional, su despegue al inicio de la década no es sustancialmente mayor que el de la economía española en su conjunto. El resto de los gráficos de la Figura 4 permiten ya vislumbrar la diver- sidad de patrones autonómicos de innovación. En el caso del País Vasco, puede verse que los agentes con una mayor implicación en las activida- des de I+D son las empresas cuya intensidad se ha mantenido por encima de la media europea incluso después de la crisis, mientras que el resto de las comunidades autónomas se encuentra por debajo de ese promedio. Por su parte, Madrid sobresale por su alta intensidad en I+D de la adminis- tración pública, en gran medida promovido por la alta concentración de centros de investigación, muy particularmente los del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Esta es la institución gubernamental de investigación más importante del país, la cuarta de Europa y la sép- tima del mundo, de acuerdo con el SCImago Institutions Rankings (2018) 4 . Cataluña también ha hecho avances significativos en esta materia como, por ejemplo, la creación de los Centres de Recerca de Catalunya (CERCA) en 2005. Esto explica en cierta medida el despegue del gasto en I+D de la administración pública a partir de este año. Más recientemente, el País Vasco también ha apoyado la creación de un conjunto de centros de excelencia en la investigación –denominados Centros de Investigación Cooperativa (CIC) y Basque Excellence Research Centres (BERC)– lo cual también ha contribuido a acercarse al promedio de la UE en este rubro. Finalmente, el gasto en actividades de I+D de los centros de educación superior ha mostrado una evolución sustancialmente más estable, mante- niéndose por debajo del promedio de la región. La distribución de este gasto por sector también muestra los distintos grados de implicación de diferentes agentes en el proceso de innovación en cada región. En la Figura 5, puede verse que en Cataluña y Madrid la Administración pública y las Universidades tienen un mayor volumen de actividad, en comparación con el País Vasco, en donde la mayor parte de la actividad de I+D se desarrolla en las empresas.
4. El ranking puede consultarse en la página https: //www.scimagoir.com/.
26
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker