Puede verse que no sólo la absorción de conocimiento es más rentable en el País Vasco (es decir, su curva de beneficio está por encima de las curvas de Madrid y Cataluña), sino que su punto óptimo (o de inflexión) se encuentra en un grado de apertura mayor. Estos resultados son consis- tentes con el hecho de que es más rentable desarrollar una estrategia de innovación abierta para las empresas del País Vasco, lo cual provee una justificación empírica al hecho observado de que la propensión a utili- zar dicha estrategia sea mayor en esa región que en otras comunidades como Madrid y Cataluña, como hemos visto en el análisis descriptivo de este trabajo. Por otra parte, podría interpretarse que ésta mejor relación coste-be- neficio de la estrategia de innovación abierta en el País Vasco se debe al papel que juegan los centros tecnológicos en la externalización de actividades de I+D por parte de las empresas. El análisis cualitativo que ese hace en el siguiente capítulo de este trabajo permitirá explo- rar esta conjetura. Nuestro segundo objetivo es estudiar qué factores afectan a la propen- sión a desarrollar una estrategia de innovación abierta, y cómo varían entre comunidades. Esto podría darnos pistas sobre la variabilidad de costes entre regiones de la estrategia de innovación abierta. Para tal fin proponemos un conjunto de modelos en los que la variable dependiente
Figura 15. Rentabilidad estimada de la estrategia de innovación abierta
25
Cataluña Madrid País Vasco
20
15
10
5
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 GRADO DE APERTURA
Fuente: Elaboración propia, con datos de la estimación econométrica (Tabla 1).
41
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker