LA ECONOMÍA INTANGIBLE EN ITALIA, PORTUGAL Y ESPAÑA
Cuadro 4. Contribución de las fuentes de crecimiento económico al crecimiento de la productividad del trabajo (PIB por hora trabajada). Italia, Portugal, España y UE-12. 2009-2017. (puntos porcentuales y porcentaje horizontal)
Productividad por hora trabajada 1 (=2+3+4+5)
Capital en activos intangibles por hora trabajada 3
Capital en activos tangibles por hora trabajada 4
Cambios en la composición del trabajo 5
PTF 2
2009-2017
Italia
0,51
100%
0,24
47%
0,02
5%
0,05
9%
0,20
39%
Portugal
0,72
100%
-0,61
-84%
0,02
2%
-0,41
-57%
1,72
239%
España
1,17
100%
0,21
18%
0,11
9%
0,21
18%
0,65
55%
UE-12
0,96
100%
1,18
123%
0,07
8%
-0,72
-75%
0,42
44%
Nota: UE-12: Austria, Bélgica, República Checa, Alemania, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Italia, Países Bajos, Suecia y Reino Unido. Fuente: EU KLEMS.
La contribución de cada uno de los componentes que aparecen en las columnas (2) – (5) refleja dos elementos: su tasa de crecimiento y el peso de cada uno de ellos en sus correspondientes totales Por ejemplo, la contribu- ción de los intangibles que aparece en la columna (3) es el resultado del peso que el capital en activos intangibles tiene sobre el capital total en cada uno de los países, y la tasa a la que ha crecido este capital entre los años 2009 y 2017. Por otra parte, la contribución de la PTF —que es una variable no observable— se obtiene por diferencia entre la columna (1) y las columnas (3) a (5). Por esta razón, la PTF se conoce también como el residuo de Solow En el periodo 2009-2017 España es el país que presentó el mayor crecimiento de la productividad del trabajo, bá- sicamente como resultado de la intensa destrucción de empleo en los años de crisis La contribución del progre- so técnico (medido por la PTF) fue negativa en Portugal y positiva en Italia y España, especialmente en la primera, aunque sensiblemente inferior a la media de países de la UE considerados Pero lo que más nos interesa destacar es la contribución de los activos intangibles que aparece en la columna (3). Solo en España, dicha contribución fue superior a la media europea (0,11 puntos porcentuales frente a 0 07), mientras
que en Portugal e Italia (0,02) fue muy inferior. Para los dos últimos países, la menor contribución es consecuencia de las menores tasas de crecimiento de la inversión en intangibles que refleja el gráfico 9. En el caso de España, aunque el peso de los intangibles es menor que la media de países europeos, la tasa de crecimiento de la inversión en estos activos fue claramente superior La combinación de ambos movimientos contrapuestos justifica que su contri - bución sea mayor a la de dicha media Los resultados del cuadro 4 nos permiten concluir que si Italia hubiera tenido la misma contribución de los intan- gibles que en la UE-12 (0,7 puntos porcentuales), en lugar de la que ha tenido (0,02), la productividad por hora tra - bajada hubiera sido 0,05 puntos porcentuales (pp) mayor Es decir, hubiera sido 0,56% en lugar de 0,51%. En el caso de Portugal, el crecimiento hubiera sido también 0,05 pp mayor: 0,77% en lugar de 0,72%. España presenta una situación en cierta forma distinta La contribución de los intangibles en la columna (3) es ligeramente superior a la de la UE-12 por las razones seña - ladas Sin embargo, de este resultado no debe concluirse que no tiene carencias desde la perspectiva de los activos intangibles. Como puede observarse en el cuadro 4, la con - tribución de los activos tangibles (0,21) fue muy superior a
17
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker