NOUS SOMMES VIVANTS — Ce que la régénération du vivant change pour les décisions d'entreprise
Catégorie B — Régénération transformant les secteurs ( Sector-Transforming Regeneration ) Archétype 3 — Marque pionnière pour la régénération. Redéfinissent les normes sectorielles par des récits audacieux et des modèles de propriété stables. Ex. : Patagonia (1,5 Md$, Terre comme unique actionnaire), Lush, Arcadie, Pocheco, Tuffery. Archétype 4 — Réseau de fournisseurs régénératifs. Chaînes d'approvisionnement construisant les capacités des producteurs locaux. Ex. : Lush (708M£, centre permaculture Sumatra, 150 agriculteurs formés, 50 ha restaurés), Patagonia, Danone, Biocoop. Archétype 5 — Régénération activée par le marché. Vente de produits/services comme moyen de soutenir la régénération. Tensions entre mission et exigences du scaling. Ex. : Guayakí (100M$ CA, critiques sur dynamiques post-coloniales), Mountain Hazelnuts, Commonland. Archétype 6 — Constructeur collectif de capacités régénératives. Parcours d'apprentissage multi-parties prenantes, montée en compétences. Ex. : CEC Convention des Entreprises pour le Climat (1 400 entreprises alumni, 2 800 dirigeants, pédagogie « tête, cœur, mains »), Hylo, Paysans de Nature. Archétype 7 — Convocateur de système régénératif. Remodelage des dynamiques de marché, standards et attentes. Ex. : Savory Institute (Holistic Management, 80+ marques partenaires, 30M ha, protocole EOV, 3,6M$ revenus), Alenvi, Danone Ecosystem, Yuka. PATTERN CLÉ Les entreprises ne deviennent pas régénératives d'un coup. Elles traversent des phases de prise de conscience, d'expérimentation locale, puis de transformation systémique — un processus évolutif, pas un état fixe. Tensions structurelles : croissance/régénération (Guayakí), local/global, mesure/systémique, risques post-coloniaux (marchés premium du Nord au bénéfice du Sud). Limites reconnues : surreprésentation française, information insuffisante sur la contribution nette, complexité systémique irréductible, manque d'ancrage contextuel, dynamiques inter-organisationnelles sous-explorées. Pistes de recherche : (1) parcours organisationnels détaillés en contextes spécifiques, (2) nouveaux outils et métriques orientés écosystèmes, (3) formats d'investigation-action systémique ancrés dans des territoires, (4) interrelation entre territoire, modèles d'affaires, et culture & leadership. Synthèse — Les sept attributs du business régénératif selon Hahn & Tampe (2021) et HEC Paris (2025) Ce tableau reprend fidèlement l'échelle de maturité proposée par les auteurs. Les trois niveaux Restore / Preserve / Enhance sont ceux de Hahn & Tampe (2021). Le niveau Exploit est ajouté par Lehmann-Ortega & Dubreil (HEC, 2025). Les sept attributs sont ceux du white paper HEC — cinq d'entre eux (1, 2, 4, 5 et 7) correspondent aux critères originaux de Hahn & Tampe, les attributs 3 (Potentiel humain) et 6 (Design d'entreprise) sont des ajouts HEC.
Tableau 2 — Les sept attributs du business régénératif — Hahn & Tampe / HEC Paris Attribut EXPLOIT Ajout HEC 2025 RESTORE H&T 2021
PRESERVE H&T 2021
ENHANCE H&T 2021
1. Impact système System Level Impact
Maintien du statu quo sectoriel. Externalités non prises en compte Domination. Nature = stock de ressources extractibles
Améliorations ponctuelles dans la chaîne de valeur directe
Adaptation des systèmes existants au-delà de l'organisation focale Co-existence mutuelle. Co-dépendance reconnue, opérer dans les limites
Actions transformatives. Catalyseur de transformation sectorielle et territoriale Co-enchâssement symbiotique. L'humain contient l'environnement dans son corps biophysique Leadership régénératif et développemental. Conscience systémique. Auto-organisation
2. Relation au vivant Relation with Ecosystem H&T Critère 1.2
Séparation instrumentale. Écosystèmes = actifs commerciaux à gérer
3. Potentiel humain Elevation of Human Potential Ajout HEC
Command-and-control. Capital humain = ressource productive
Soin basique des collaborateurs. QVT comme outil de rétention
Leadership participatif. Stratégies flexibles, itératives
4. Enracinement Rootedness H&T Critère 2.1 (sense of place) 5. Orientation temporelle Temporal Orientation H&T Critère 2.2 6. Design d'entreprise Aligned Enterprise Design Ajout HEC
Lieu désincarné. Standardisation, marchandise interchangeable
Lieu interchangeable. Engagement minimal, plans transactionnels
Adaptation au contexte local. Compréhension des dynamiques territoriales
Partie intégrante du territoire. Nichabilité. Co-évolution avec le lieu
Court terme linéaire. Horizon trimestriel
Transactionnel. Restauration ponctuelle post-extraction
Long terme linéaire. Gestion saisonnière, monitoring
Long terme cyclique et synchronique. Aligné sur les rythmes des écosystèmes Hypothèse HEC : le design structurel conditionne la capacité
Évalué en oui / non (pas selon les quatre niveaux). Raison d'être, propriété, gouvernance et mécanismes financiers alignés avec les principes régénératifs et distributifs. S'appuie sur Raworth (Donut), steward ownership, fondations actionnaires (Patagonia), trusts employés (Lush), coopératives, entreprise à mission (loi PACTE)
à poursuivre des objectifs régénératifs à long terme
7. Résultat net positif Net Positive Outcome H&T Critère 1.1
Net négatif. Externalités non comptabilisées
Compenser. Tendre vers la neutralité
Net zéro. Équilibre entre impacts et contributions
Net positif. Impact global positif sur la santé humaine, sociale et écologique
Les sept attributs et quatre niveaux de maturité du business régénératif selon Hahn & Tampe (2021) et Lehmann-Ortega & Dubreil (HEC Paris, 2025). Seul le niveau Enhance représente la pleine maturité régénérative. Le constat clé des auteures : « Aucune entreprise n'est intrinsèquement régénérative — une entreprise peut construire une capacité régénérative pour un contexte spécifique. »
12
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker