OPINION
editionap.ca
This letter is in reply to the article entitled: Pierre Lemieux affiche ses valeurs catholiques, published in the Vision newspaper May 24 2012 In his article of May 24th, 2012, entitled Pierre Lemieux affiche ses valeurs catholiques, Se- bastien Pierroz quotes Liberal representative Connor Quinn who claims that “ it is not only a pity but even dangerous” for the Honorable Conservative Member of Parliament for Glen- garry-Prescott-Russell, Mr. Pierre Lemieux, to support MP Woodworth’s private member’s Bill 312 which asks that a parliamentary committee study and review a 400 year-old definition of the status of a human fetus and update it to be con- sistent with 21st Century medicine, biology and Render to Caesar that which is Caesar’s science. Also, New Democrat representative, Robert McDonald, implies that Mr. Lemieux is aligning himself with American moral conservatism as if there is something wrong with being a moral person with conservative values. Is Mr. McDon- ald not a moral person with socialist values? Mr. Quinn further drops that “old petard” that the separation of church and state is a “primordial value” in a democratic society. If only politicians would do their research and attempt to back up that statement by quoting the clause or clauses in the BNA Act (1867) or especially in the Canadian Charter of Rights and Freedoms (1982) where these documents de-
clare the existence of such a “primordial value”. They do not! It is a sly, self-serving political myth that allows politicians to skirt moral issues such as abortion, euthanasia and prostitution claim- ing that they cannot express their religious be- liefs, if they have any, for fear of upsetting their constituents. Pierre Lemieux is among the minority of MP’s in Parliament who can represent his constituents politically and yet is not afraid to express his per- sonal religious beliefs in public and in particular to his fellow Catholics. The Charter of Rights and Freedoms does declare the following“primordial values”: the right to life, freedom of speech, and freedom of religion, to name three. Do these not apply to elected politicians?
Mr. Boudria, former MP for the riding, is also quoted. He quotes Scripture, incompletely mind you. In his few, short years of service to this rid- ing, Mr. Lemieux has done a better and more ef- ficient job in this constituency in “rendering to Caesar that which is Caesar’s and to God that which is God’s”. For a politician to stand up and be counted for one’s beliefs despite the danger of not being re-elected takes moral courage and integrity. The myth of the separation of church and state is exactly that…a myth. To further quote Scripture, “You cannot serve two mas- ters…” neither should you park your beliefs out- side the door to your parliamentary office. Rick Gervais Hammond
Mais qu’est-ce que la religion vient faire là-dedans? Depuis quand est-ce que la question de vie et de mort est le domaine de la religion? Pourquoi ne voudrait-on pas que nos politiciens soient bien informés quand ils prennent leurs décisions? On se doit de défendre les choses qui sont importantes: la liberté, la vie, le droit d’expression, le droit de gagner sa vie. Si quelqu’un veut les définir, comment cela devient-il une question de reli- gion? Ou même le droit d’auteur des États-Unis? Tout système a ses points aveugles : la religion a son fanatisme, la politique a son hypocrisie. Les politiciens qui s’objectent à l’obtention de tous les faits sur la base d’abus religieux ont bien des explications à nous fournir. Nous sommes tous des êtres humains, spirituels et biologiques. Ne pas prendre en compte le tout relève d’ignorance et est dangereux. Oui, c’est là le vrai danger. Quant à mêler ce point avec celui de la prostitution et de la longueur des jupes…iI faut vraiment qu’on apprenne à penser plus clairement. La prostitution s’applique à bien des politiciens et d’époux, qui s’engagent dans une relation simplement pour l’argent ou le pouvoir. Quant à la longueur des jupes, parlons des seins exposés, des vêtements trop serrés, pendant qu’on y est…tout ça ne regarde que celui qui s’y engage. Que de libertés ne seraient pas violés si tout le monde entier et dans toutes les religions le comprenait! Ce n’est certainement pas une question pour la religion ou la politique. Ce n’est qu’une question de spiritualité personnelle…et celle-ci est de loin plus grande que toutes les autres. Katalin Poor Saint-Pascal-Baylon ...qu’est-ce que la religion vient faire là- dedans?
Je considère inquiétantes, les récentes actions du député de Glengarry-Prescott-Russell dans ses efforts de rouvrir, par la porte de derrière, le débat sur l’avortement. M. Lemieux argue qu’il est nécessaire de revoir le statut juridique du fœtus à la lumière des infor- mations scientifiques et médicales modernes en raison du fait que la définition actuelle date de 400 ans et qu’elle répond à une question juridique fondamentale. Or, il ne semble pas pour autant avoir de difficulté à se référer à l’Ancien et le NouveauTestament, des textes qui, nul besoin de lui rappeler, datent de bien plus longtemps. En suivant cette logique, ne serait-il pas plus utile de créer un comité parlementaire chargé de revoir ces textes d’inspirations divines qui prétendent également répondre à plusieurs questions fondamentales, à la lumière de données scientifiques modernes ? Certes, nos élus, et la population canadienne pourraient en bénéficier. Je suis de ceux qui croient que les convictions religieuses de M. Lemieux n’ont rien à avoir avec : le droit de deux personnes de célébrer leur amour par l’union du mariage, le droit d’une femme de décider de ce qu’elle peut faire avec son corps ou le droit d’une personne de mourir dans la dignité. À le voir agir depuis ces dernières années, je me demande quand endossera-t-il une pétition demandant à nos institutions scolaires d’enseigner que la Terre fut créée en 6 jours et qu’elle n’existe que depuis quelques milliers d’années ? À quand peut-on s’attendre à une pétition prônant l’aboli- tion de l’utilisation des moyens contraceptifs ? Est-il nécessaire de lui rappeler que ce n’est pas le Saint-Siège qui décidera de son sort lors des prochaines élections fédérales ? Éric Cabana Casselman, Ontario Qu’est-il devenu de la séparation de l’Église et de l’État ?
ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE L’Hôpital Montfort vous invite à prendre part à son assemblée générale annuelle. On y abordera les réalisations et les défis de la dernière année, et le rapport annuel, En route vers l’excellence , y sera distribué. Bienvenue à tous! Date : Le mercredi 20 juin 2012
Heure :
18 h – Accueil 19 h - Début de la rencontre
Où : Hôpital Montfort salle 1D211 713, chemin Montréal Ottawa, Ontario Information : 613-746-4621, poste 2000 • hopital montfort .com
Made with FlippingBook - Online catalogs