6. Incluir procesos participativos representativos ► Diseñar procesos participativos que incluyan reuniones públicas, talleres en interiores y actividades tan simples como hablar con la gente en las calles (especialmente en comunidades marginadas). ► Promover la participación de la comunidad creando capacidades en las organizaciones sociales y apoyando la creación de observatorios ciudadanos y el acceso público a la información de planificación. ► Realizar encuestas representativas (aleatorias) para informar el desarrollo del plan, reconociendo que si el gobierno solo depende de la participación de los que van a reuniones públicas y talleres, no se recibirá una perspectiva general de sus habitantes.
Referencias Bazant, J. (2010). Expansión urbana incontrolada y paradigmas de la planeación urbana, en Espacio Abierto, 19, 3, 475-503. Berke, P. R. y Godschalk, D. (2009). Searching for the good plan: A meta-analysis of plan quality studies. Journal of Planning Literature, 23(3), 227-240. Cabrero, E., Ziccardi, A. y Orihuela, I. (2003). Ciudades competitivas, ciudades cooperativas: conceptos claves y construcción de un índice para ciudades mexicanas. División de Administración Pública, México. Duhau, E. y Giglia, A. (2008). Las reglas del desorden: habitar la metrópoli. Siglo XXI Editores: México. Elmendorf, C. S., Biber, E., Monkkonen, P. y O’Neill, M. (2021). State Administrative Review of Local Constraints on Housing Development: Improving the California Model. Arizona Law Review, 63, 609-677 . Garza, G. (1996). Social and economic imbalances in the metropolitan area of Monterrey. Environment and Urbanization 8(2): 31-42. Giottonini, P. y Monkkonen, P. (2020). Los Institutos Municipales de Planeación, Instituciones Emergentes de Planificación Urbana en México . UCLA Ciudades: Los Ángeles. González Malagón, L. (2019). Tres décadas de planes y excepciones, en Azuela, González Magalón y Saavedra Herrera, eds., Inercias urbanísticas y proceso constitucional . S.p.i. Olaes, F. (2014). Análisis crítico del Plan Director de Desarrollo Urbano de la ciudad de Guanajuato de 1994 y los impactos que se han tenido por la falta de su actualización hasta el año 2011. https://repositorio.leon.uia.mx/xmlui/bitstream/ handle/20.500.12152/99704/167583-1.pdf?sequence=1&isAllowed=y Porto de Oliveira, O., Osorio Gonnet, C., Montero, S., y Da Silva Leite, C. K. (2019). Latin America and policy diffusion: From import to export . Routledge: London. Peña, S. (2012). Recent Trends and Practice in Spatial Planning in Mexico. The Municipal Planning and Research Institutes. Gestión y Política Pública 21(2), 407-449. Reyes, A. (2020) From the Top Down: The Governance of Urban Development in Mexico . Toronto, ON: Institute on Municipal Finance & Governance at University of Toronto’s Munk School of Global Affairs & Public Policy. Rocco, R., Royer, L. y Maris Goncalves, F. (2019). Characterization of Spatial Planning in Brazil: The Right to the City in Theory and Practice. Planning Practice and Research 34: 419-437. Sanyal, B. (Ed.) (2003). Comparative planning cultures . Routledge, New York. Steil, J. y Kelly, N. (2019). The Fairest of Them All: Analyzing Affirmatively Furthering Fair Housing Compliance, Housing Policy Debate , 29:1, 85-105. Ugalde, V. (2010). La coordinación institucional del ordenamiento territorial en México. Revista de Geografía Norte Grande 47: 105-120. Ziccardi, A. y González Reynoso, A. (Eds.) (2015). Política de vivienda y municipios en México . Universidad Nacional Autónoma de México: México. Notas 1 Planificación en México: los casos de Hermosillo, León, Morelia y Campeche. 2 El libro completo está disponible virtualmente por medio de la Iniciativa de Ciudades Latinoamericanas de la UCLA, en https://ciudades.luskin.ucla.edu/research/ 3 Los Sistemas de Información Geográfica son herramientas para entender datos con referencia espacial, en este caso, por ejemplo, mapas de zonificación u otras reglas urbanas que sean interactivas y fácil de consultar.
71
Made with FlippingBook Digital Publishing Software