Retour vers le menu
En général, en Angleterre, il y a des divergences en ce qui concerne le développement du concept de contre-transfert. Une conceptualisation, dérivée de l'apport de Klein sur l'identification projective, intensifiée par le 'Groupe Kleinien', est en soi une grande avancée dans la compréhension de la relation entre patient et analyste. La seconde conceptualisation, appelée le contre-transfert de la première « Independent Tradition » (Tradition indépendante) (Winnicott, Heimann) soutient que ce qui vient de l'analyste provient de l'analyste et n'est pas automatiquement la réaction de l'analyste à la projection du patient. Cette différence dans la conception du contre-transfert a des effets et des conséquences pertinents sur la technique du traitement et sur la manière dont l'analyste considère, et travaille, avec les communications du patient. Des développements parallèles, dans l'école d'Argentine, en commençant par Racker, restent proches des perspectives de Klein, alors qu'ils développent sa propre version de l'usage de l'identification projective dans le contexte du contre-transfert. II. C. L'amplification internationale du concept : autres pistes de développement (La seconde moitié du 20 ème siècle en Europe, en Amérique Latine et Amérique du Nord) A partir du milieu des années cinquante, en même temps que ‘l’ouverture du champ de la psychanalyse', le contre-transfert était de plus en plus considéré être un outil utile, alors que la conception élargie est devenue la perspective dominante. Dans les cinquante dernières années, la plupart des psychanalystes ont cessé de considérer le contre-transfert uniquement comme une entrave, et sont venus à y voir une opportunité de compréhension intuitive (insight) de l'analysant ainsi que dans leur propre fonctionnement psychique en relation avec l'analysant. Il est parfois qualifié ici de ‘ contre-transfert personnel ’ ou de ‘ contre-transfert diagnostique ’ (Casement 1987). Dans cette perspective, le contre-transfert est devenu une ‘co-création’ selon le modèle ‘ two-person’ (à deux personnes) et le transfert et contre-transfert sont considérés être les polarités d'un processus dynamique unique. Cette conception du contre-transfert a commencé à lier intimement le phénomène à l’énaction , que certains prennent pour la première étape vers la transgression des limites, 'l'actualisation' du transfert et du contre-transfert. La conceptualisation de la relation entre 'l'identification projective' et ‘le contre- transfert’ joue un rôle important, dans tous ces développements à l'échelle internationale. Les idées de Heimann et Racker, ainsi que celles de Winnicott et d'autres auteurs indépendants, ont été développées et approfondies par Grinberg (1956), Bion (1959), Ogden (1994a) et bien d'autres qui se sont focalisés sur l'utilisation de la capacité de rêverie de l’analyste et sur un processus qui font de l'objet/espace/cadre/terrain analytique une configuration et un échange triadique conceptualisés différemment (Baranger 1961/2008, Bleger 1967, Green 1974), qui est une nouvelle création entre patient et analyste, un « troisième » (sujet) selon le terme de Ogden (1994b). En Argentine, un enrichissement notable a eu lieu sur la portée du débat au sujet de la métapsychologie et de la théorie clinique, sur le sujet des engagements projectifs-introjectifs
130
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker