Retour vers le menu
Au-delà de la capacité du contre-transfert à potentialiser le développement et la connaissance, Gabbard (1995) maintient que le contre-transfert est devenu un terrain commun émergent parmi les psychanalystes d'écoles différentes. Il retrace cela au développement de deux concepts-clé tels que l'identification projective et l'énaction ( enactment) du contre-transfert (voir les entrées IDENTIFICATION PROJECTIVE et ÉNACTION). Suivant l'évolution du long parcours historique de concevoir les réactions de l'analyste comme un instrument pour accéder, et avoir un effet sur le monde interne du patient, les récents débats ont comporté la question d'étendre ou non l'utilisation active et explicite du contre-transfert dans la situation analytique, c'est à dire si, sous certaines circonstances, il serait opportun de révéler le contre-transfert au patient, avec l'objectif de faciliter la compréhension du patient de sa propre expérience (Renick 1999 ; Gediman 2011 ; Greenberg 2015). Il n'y a cependant aucun consensus jusqu'à ce jour, en ce qui concerne l'utilité de cette intervention technique.
IV. CONCLUSION
Avec pour point de départ le rêve de « l'injection faite à Irma » de 1895, un rêve de contre-transfert par excellence, le développement du concept du contre- transfert exemplifie l'interaction constante de la théorie et de la pratique, du travail clinique et de la conceptualisation, depuis la « naissance de la psychanalyse » et tout au long des étapes successives de son évolution. Bien qu'au départ le contre-transfert était considéré un risque pour l'efficacité clinique de l'analyste, ‘l'autre’ tendance, de comprendre le contre-transfert comme étant la conséquence de processus inter psychiques, au début sous-entendue, est progressivement devenue plus explicite dans les débats analytiques des années 1920 et 1930 alors que la définition du contre-transfert s'est graduellement amplifiée. La dernière décennie du 20 ème siècle et le début du 21 ème siècle ont connu une focalisation accrue du phénomène interpsychique et des processus à l'œuvre non seulement dans mais aussi entre les psychés des deux protagonistes dans la situation analytique. A l'intérieur de cette focalisation cependant, des priorités thématiques très différentes ont eu lieu : le niveau pré-subjectif de l'échange, les subjectivités entrelacées du patient et de l'analyste, la relation des deux, le champ psychique entre eux et les différents canaux d'échanges : réactions inconscientes, affects et émotions, langage, corporalité, comportement, etc. Alors que le contre-transfert est considéré de plus en plus comme un outil de traitement, ses potentiels et embûches, cliniquement et théoriquement, restent d'intérêt majeur pour les psychanalystes.
137
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker