Retour vers le menu
considérer le cadre analytique , ou situation, comme un tout intégré , avec tout aspect de la situation impliqué intimement dans tous les autres. Dans ce système, le contre-transfert est un aspect inévitable du réseau de l'expérience dans un traitement psychanalytique. Parmi les acteurs majeurs de ces conceptions sur le contre-transfert figurent les analystes argentins Willy et Madeleine Baranger. Ils représentent le processus analytique comme un champ bi-personnel en évolution , délimité par le cadre mais comprenant deux inter-acteurs qui s'influencent mutuellement de manière inévitable, mais subtil. Le processus psychanalytique est une création conjointe, avec pour point de départ aussi bien le transfert que le contre-transfert. Cette notion, selon laquelle le transfert - contre-transfert survient du champ dynamique qui peut créer un ‘bastion ’ (Baranger et Baranger 2008 ; orig. 1961), implique l'analyste et l'analysant dans une impasse et une nouvelle création . La structure du champ est « constituée de l'interaction des processus d'identification projective et introjective et des contre- identifications qui agissent avec leurs différentes limites, fonctions et caractéristiques chez le patient et l'analyste 62 » (ibid, p. 809) Au Brésil, Roosevelt Cassorla (2013) a développé la notion contemporaine de la mise en acte aiguë et chronique, lesquelles surviennent sous la forme de décharges mutuelles comportementales entre la paire analytique, qui envahissent le champ analytique en écho aux situations où la symbolisation verbale était perturbée. Ces conceptions latino-américaines récentes sur le contre-transfert ont été ancrées dans le travail et la tradition des Barangers et Bleger (1967), qui ont évolué auprès de, et en interaction réciproque, avec Racker (1968) et Grinberg (1968), souvent avec des accents lacaniens (de Bernardi 2000; Cassorla 2013). La théorie du champ analytique a été approfondie en Europe et en Amérique du Nord. Stern (1997), aux USA, a présenté une élaboration originale de la théorie du champ dans la perspective interpersonnelle . L'un des représentants majeurs de la théorie du champ en Europe est Ferro, qui a mêlé la théorie du champ à une approche bionienne. Dans le travail de Ferro avec Basile (Ferro et Basile, 2008), la théorie du champ est de nos jours considérée un point de convergence des personnages multiples que sont le patient et l'analyste, qui ont une vie propre, comme s'ils étaient en scène. Ces auteurs focalisent entièrement sur la narration des mondes qui émergent dans chaque session analytique. Ils différencient un éventail de différents niveaux contretransférentiels . « Les distinctions sont fondées sur les modalités que le champ démontre et dont il fait usage, afin de moduler ses propres tensions 63 » (Ferro et Basile 2008, p. 3) Les transformations des personnages dans les récits des sessions sont considérées représenter ‘ les transformations dans le champ analytique’ . Les explorations de ces liens permettent d'élucider l'ouverture et la fermeture d'un 'canal' entre les identifications projectives (du patient) et la rêverie (de l'analyste) » (ibid., p. 3). Ferro (2009) et Civitarese (Civitarese 2008; Ferro et Civitarese 2013) prônent l'utilisation de l'esprit et le corps de l’analyste, soutenus dans la rêverie, en termes de guide des processus inconscients présents chez le patient et entre l'analyste et l'analysant. Cette perspective a également beaucoup en commun avec la notion de l'analyste nord- américain, formé au Royaume-Uni, Thomas Ogden (1994a, b; 1995), d' interactions crées à
62 Citation traduite pour cette édition 63 Citation traduite pour cette édition
138
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker