Retour vers le menu
VI. A. Les contributions et développements spécifiques nord-américains Un axe influent du développement de la tradition freudienne, concernant tout particulièrement la situation/’setting’/cadre (‘frame’) psychanalytique qui participe activement et de manière dynamique dans le déroulement du processus psychanalytique, peut se lire dans les écrits de Stone, Modell et Spruiell. Dans sa monographie classique, bien qu'à son époque révolutionnaire, intitulée « Psychoanalytic Situation » (« Situation psychanalytique ») (Stone, 1961), et sa suite « Psychoanalytic Situation and Transference » (« Situation psychanalytique et transfert ») (Stone, 1967), Stone a présenté le concept du cadre psychanalytique comme étant entièrement connecté au « champ des forces » dynamique qu'il génère (1967, p. 4). Dans cette perspective, le cadre déclenche tout une série d'illusions, sous la forme de transferts archaïques, ainsi que relativement matures, et une interaction de différentes temporalités. Robert Langs (1984) a argumenté la notion du cadre classique idéal, une disposition structurelle qui précise le champ bi-personnel dans lequel les communications inconscientes du patient peuvent émerger en sécurité (et s'entrecroiser avec celles de l'analyste). Dans cette approche ‘communicative’, il est précisé que : « Etablir, gérer, rectifier et analyser les infractions du champ constituent un ensemble majeur d'interventions relativement non-reconnues et toujours cruciales. » (Langs, 1979, p. 12) 20 . Son riche exposé des facettes multiples de la communication projective-introjective inconsciente dans le champ bi-personnel multi- vectoriel, que le cadre simple (frame) ‘fermement constitué et maintenu’ permet de faire émerger – un lien doté de la capacité d'espace transitionnel, avec ses propriétés dynamiques émergentes et la contribution de l'analyste au transfert du patient – contient de nombreux éléments fondamentaux des riches avancées contemporaines, qu'elles soient reconnues ou non. Arnold Modell (1988, 1989) a étoffé la tradition de creuser les forces dynamiques relationnelles et intra-psychiques qui émanent de la centralité du cadre psychanalytique en un « conteneur de multiples niveaux de réalités » (Modell 1989, p. 9), dans l'optique de changer les objectifs du traitement (Modell 1988). Selon cette approche, le cadre lui-même contient la qualité du lien entre l'analysant et l'analyste et présente la fondation dynamique du traitement psychanalytique. À la suite de Spruiell (1983) sur l'importance des ‘règles du jeu’, des ‘règles fondamentales’ et du ‘champ’ de Langs (1979, 1984), et de l'analogie du cadre en termes de tableau de Milner (1952), qu'il développe davantage, Modell (1988), il considère le ‘cadre’ (‘frame’) non seulement comme une entrave (Bleger, 1967), mais en ce qu'il « renferme une réalité différenciée » (Modell, 1988, p.585), et l'institution d'un « arrangement contractuel, ainsi que communicationnel, entre les deux participants 21 » (ibid),
20 NdT Citation traduite pour cette édition 21 NdT. Citation traduite pour cette édition
27
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker