Le Dictionnaire Encyclopédique de la Psychanalyse

Retour vers le menu

Deux articles de Franz Alexander sont révélateurs en termes de la réception du modèle structurel de Freud et de l'élaboration de ses conséquences techniques. Dans son article de 1925, qu'il avait écrit quand il était toujours à Berlin, « A metapsychological description of the process of cure, » (« Une description métapsychologique du processus de la cure ») et l'article de 1935, alors qu'il était déjà à Chicago, « The problem of psychoanalytic technique » (« Le problème de la technique psychanalytique »). Dans le premier article, que l'on avait perçu comme « l'une des premières réponses de la technique psychanalytique à la théorie structurelle » (Bergmann et Hartmann, 1976 , p. 99), Alexander fut le premier analyste à poser l'idée selon laquelle la « technique psychanalytique devrait focaliser son énergie sur l'amélioration du Surmoi » 159 (Bergmann et Hartmann, 1976, p. 99). Dans le second article, un point de vue très différent est explicité : « En thérapie analytique, nos principaux alliés sont les forces inconscientes en quête d’expression et la tendance intégrante du Moi conscient . [...] la thèse de Nunberg selon laquelle le traitement psychanalytique n'est pas uniquement analytique mais également un processus synthétique est pleinement valable. [...] Par le biais de nos interprétations, en fait, nous soutenons la synthèse du Moi, sans pour autant s'en rendre compte complètement 160 » (Alexander, 1935, pp. 610-611). Otto Fenichel , dont l'influence en Europe est presque égale, sinon plus qu'aux États-Unis, a accueilli la psychologie du Moi comme une perspective par laquelle il serait éventuellement possible non seulement de mieux rendre compte du phénomène clinique en ce qui concerne la résistance inconsciente, mais aussi de permettre une formulation plus exacte des principes fondamentaux de la technique analytique. Le fait que « la psychologie moïque ait précédé l'époque de Hartmann par quelques décennies » et que « le premier psychologue du Moi était Otto Fenichel » 161 (Bergmann 2000, pp. 4 et 67), sont démontrés par un grand nombre d'articles au sujet de la psychologie moïque rédigés par Fenichel, en commençant par son premier article de 1926 sur « l'identification ». Tout au long des années 1935 – 1941, Fenichel écrit une série d'articles dans le domaine de la psychologie moïque, spécifiquement au sujet de la technique psychanalytique (1935/1953 ; 1941/1954) ; les premiers stades du développement du Moi (1937/1954) ; la force du Moi, la faiblesse du Moi et les différents troubles du Moi (1938/1954) ; les mécanismes de défense, (1940/1954) ; le caractère ( character ) (1941a/1954) et les affects (1941b/1954), toujours au regard des implications techniques. Dans son œuvre Concerning the theory of psychoanalytic technique ( Sur la théorie de la technique psychanalytique ), Fenichel écrit : « De nos jours, la psychologie du Moi se situe au cœur de nos investigations » 162 (Fenichel, 1935/1953

159 Citation traduite pour cette édition (N.d.T) 160 Citation traduite pour cette édition. Les italiques de la citation sont de l'auteur (version anglaise) (N.d.T.)

161 Citations traduites pour cette édition (N.d.T.) 162 Citation traduite pour cette édition (N.d.T.)

474

Made with FlippingBook - Online Brochure Maker