الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

إفريقيا عارضت الدول الإفريقية بشدة فكرة إحالة النزاعاات الإفريقياة لواير هذا السياق
. فارقة
ا ، دبيات المعادياة
استفادت منظمة الوحدة الإفريقية من ا للإمبريالية فصورت أ احتكام للأهن باي ً ً دياد المساتتر. ا للاستعمار ا

رضوخ

فبينما لم تتحرج  إحالة نزاعاتها لمحك
ةهوريات أميركا الإسبانية  مين من خارج ذل إسبانيا نفسها، تبن
ميركتين، بما
ا ت الدول الإفريقية سياسة مفادها أناه فارقة أنفسهم وليس عن طرياق
لافات الإفريقية بواسبة ا  ا
"ينبوي الفصل هانب"
ا ( 1 ) .
، ودرهت منظمة الوحدة الإفريقية ستينات القرن
قراراتها ال صدرت اهة الماس
الماضي، على التأكيد على "ا ة لتسوية كافة نزاعات الادول الإفريقياة بالوسائل السلمية وضمن إطار إفريقي خال " ( 2 ) . علاى ً وكان يتم التشديد عادة ً أن الدول الإفريقية "موقنة ب أن وحدة إفريقيا تتبلب البحث عن سبل حل كافاة الن نباق منظمة الوحدة الإفريقية أو
عضاء
زاعات بين الدول ا ً لا ً " ( 3 ) . عنادما نستحضر أن هذا التوهه الإفريقي الرافض لإحالة النزاعات للأهن باي ُ ي ُ ت
خاذ غيا أي ة آلية إفريقية للتحكيم أو التقاضي، نتبين كيف أصبحت الوساطة الوسيلة دودي
ل النزاعات ا
الوحيدة المعتمدة إفريقيا.
ة خرى من العاالم تلجاأ الادول
المناطق ا
عندما تفشل ههود الوساطة إفريقيا
دث
وسائل بديلة. إلا أن ذل لم يكن المتنازعة إ ؛ حيث لا باديل

للوساطة إلا المزيد من الوساطة. كما أن الوساطة الإفريقية أبدية لا تنتهي. وقاد أوضح إلياس أنه "إذا ما رفض ال برفان مقترح الوسباء، تبلب المفوضية من ذات الوسباء أو من غيرهم المحاولة مرة أخرى حتى يتم حل النازاع، أو حاتى يتفاق البرفان فيما بينهما على تسويته، أو يقررا تركه" ( 4 ) . بسبب هذه الآلية الفريدة فإن (1) Sanders, A. International Jurisprudence in African Context , (Butterworths, 1979), p. 128. (2) AHG/Res 16(I) (21 July 1964). (3) CM/Res 18 (II) (29 February 1964). (4) Elias. T. Africa and the Development of International Law , (A. W. Sijthoff, 1972), p. 171.

014

Made with FlippingBook Online newsletter