تقسيم إقلايم المساتعمرة الا ،" تقرير مصيرها عمرة دود القائمة فإن الدول الإفريقياة تكاون قاد ا ا
"حق الشعو المست
ورثتها. إلا أنه بقبولها ا ق كام مارست ذل ا ً
ختياري
لا ً وبالكيفية ال رأتها مناسبة. فكما أن ممارساة تقريار وز أن تأخذ دود القائمة، فإنه المصير تتأتى بتعديل ا ٍّ ااذ قارار حار شكل ا ٍّ دود. بالإبقاء على تل ا تقرير مصيرها" استنفدت الادول عند ممارستها "حق الشعو المستعمرة ً الإفريقية الفرصة الوحيدة المكفولة لها قانون ً تقرير المصير "خارهي ا ا"، أ علاى ُ و يمكن أن ي ُ دود. وقد أوضح كاسيسي أنه "عندما يمار فضي لتعديل ا س شعب ُ ق يكون قد است ارهي، فإن ذل ا تقرير المصير ا ما حقه ُ نفد" ( 1 ) . فما هاو متاح اليوم للدول الإفريقية أن تمارسه هو حق تقرير المصير "داخلي ا" المكفول لكل شعو العالم. ومن صفات النسخة المتاحة حالي َ ا من حق تقرير المصير أنها تماار َ س فقط ضمن حدود الدول الق . ائمة وبعبارة أخرى، فإن حق تقرير المصير المتاح حالي ا ِّ ا لا يرت ِّ ب للمجموعاات ً الإثنية استحقاق ً "الاستشاارة . الانفصال عن دولتها أو تعاديل حادودها ا كندا عم ئلت المحكمة العليا ُ اصة بانفصال كويب " س ا ُ ا إذا كان هناك "حاق لتقرير المصير يكفله القانون الدو أو المجلاس التشاريعي يعبي المجلس الاوط إنفاذ فصل كويب أحادي ق لكويب أو حكومتها ا ا من كنادا". خلصات اق أن ممارسة الشاعو فترض القانون الدو َ أنه كقاعدة عامة "ي المحكمة إ َ تقرير المصير تتم ضمن أطر الدول ذات السيادة القائمة حالي ا وبما يتناسب والمحافظ ة على السلامة الإقليمية لهذه الدول" ( 2 ) لتقرير المصير ال . إن مبادئ القانون الدو تنببق على كويب تنببق بذات القدر على إفريقيا. ومن ثم فإن حق تقرير المصير ِّ لا يرت ِّ ِ ب للمجموعات الع ِ رقية الإفريقية أ استحقاق قابل للم م ارسة خارج إطار َ الدولة القائمة حتى لو لم ت َ ً فرض إفريقيا حظر ً ا على الانفصال. رفي ُ ا ع ُ
(1) Cassese, A. Self-determination of Peoples: A Legal Appraisal, (CUP, 1995), p. 73. (2) “Reference re Secession of Quebec", 1998 SCJ No 61, 29 para 122.
067
Made with FlippingBook Online newsletter