الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

 خرى قد قل
القباعات ا
انب الإريتر ، إلا أن الصيوة ال اعتمدتها الهيئة ا  لت دود الموروثة مما صع
من قداسة ا ب على إثيوبيا قبول ذل القرار ( 1 ) . دود الموروثة على أساس أنها غير قابلة للتعديل
أن معاملة ا بالإضافة إ ا تم  ث  ل المنهج الصحيح ا كوناه المقارباة
اذه، فإن لذل ميزة أخرى تتمثل  لذ ينبوي ا إفريقيا ب
اذها  الوحيدة ال يمكن ا ا على هذه ً طمئنان. لو عملت هيئة التحكيم بناء ً ُ كمة التقليدية ولم ت
ا ُ ِ جر ِ اسار  دود الموروث فإن البرف ا
خط ا
أ تعديلات
رهح سيقبل بالقرار. ولا ش
كان على ا أنه بسبب تببيقها هذا المعياار غاير دود الإريترية
المعروف فشلت هيئة ا - حال
مهمتها الرئيسة المتمثلاة
الإثيوبية النزاع الإريتر الإثيو - باي ا للمبادئ المقر ً شفاف وفق ٍ و
على ً ٍ
القانون الدو
ة ( 2 ) . - ج ر ق الح ة:ج على النقيض من الدور المحدود الذ يلعبه ال النظام الإفريقاي،
سلوك اللاحق ُ
يلعب "غلق ا ُ ج ا استثنائي ً ة" الذ نتج عن إعلان القاهرة دور ً هذا النظام لا مثيال
ا إعلان القاهرة
ما بيده". فبسبب التعهد الوارد
النموذج القائم على مبدأ "لكل
له
ٍّ لا يمكن التمس بأ ٍّ من المعاهدات المنشئة للحدود ما لم  تمث  دود القائمة عليهاا
ل ا دود ال تمت وراثتها عند الاستقلال
ا من ا ً هزء ً ؛ جة" الادول
إذ يمنع مبدأ "غلق ا المعاهدات من التمس بها لإنكار حدود "الوضع الراهن".
الفة  ا دود " كان بالإمكان التمس بنجاح بمبادأ "غلاق
ففي قضية "النزاع ا جة" ضد تببيق اتفاقي
ا ة 11 يناير /
كانون الثا 1371 حتى لو ا تضاح أن تلا الاتفاقية كانت نافذة ( 3 ) ؛ ذل أن اتفاقية 1371
ا من الإطار القاانو ً لم تكن هزء ً ُ للحدود ال و ُ ِ ر ِ قضية "الكاميرون ونيجيريا" كاان
ثت عند الاستقلال. كذل
مواههة معاهدة ا
جة" بنجاح
بالإمكان التمس بمبدأ "غلق ا ماية مع ملوك وزعماء كالابار القديمة للعام ، 1448 ا ال ، د عتها نيجيريا ( 4 ) .

Ibid, 707-709.

(1)

Ibid 707.

(2)

Frontier Dispute, 632-33.

(3)

Cameroon/Nigeria (Preliminary) 410.

(4)

110

Made with FlippingBook Online newsletter