ف ، ما بيده"، فهاي لا حتى إن صحت صلتها بمبدأ "لكل
التحرر الإفريقي ؛
ومن ثم
ُ ت ُ عد ضمن ممارسة ال دول المستقرة عند استقلال إفريقيا. إن النزاعات بين الدول الآسيوية ال يقصدها نالد ب إ شارته أعالاه هاي كيم "ران كوتش" "قضية المعبد" و ( 1 ) . أ " ما بيده ولم يتم تببيق مبدأ "لكل باات. ٍ سم موضوع النزاع بشكل التين كانت هناك اتفاقية منهما. ففي كلتا ا ٍ
ما بيده" لا ينببق معاهدة فإن مبدأ "لكل دود ن ا
عي ُ ا أنه حين ت ً قانون ُ ً
والثابت
دود على تل ا ( 2 ) ؛
كيم "ران كوتش" تقرر أنه: ففي
ُ ُ لب من هيئة التحكيم، عم ً ، تعيين ِّ الاعتبار مبالبات البرفين والبي دود بين الهند وباكستان واضعة ا ِّ نة المقد مة لها. لا تتضمن الاتفاقية المذكورة قاعدة مماثلة للمبدأ المعاروف ا ب َ التحكيم أناه لم يعاد بوسع أ طرف "أن يرفض حالي ي ا الآثار القانونية ة ة أو اعتاراف اتفاقية صر صريح صدر من الدولة سلف ذل البرف" ( 4 ) . كيم "ران تعليق قديم على و ذل النزاع ق أنه تم الفصل كوتش" لوح است " ا على الوقائع وحادها" ً ناد ً أو يفسارها مبدأ من مبادئ القانون الدو وأن "القرار التحكيمي لم يتعرض عرضي" ٍ و إلا على ٍ ( 5 ) . أن أصل النازاع كمة العدل الدولية إ "قضية المعبد" فقد توصلت أما دود عام تسويات ا يعود إ 1318 - 1314 بين فرنسا، ال كانت مس و ؤ لة حينها ارهية للهند الصينية (كمبوديا)، وسيام (تايلاند). وقد قاررت عن العلاقات ا ط لا ً باتفاقية 11 يونيو / حزيران 1371 دود الإدارية وغاير ما بيده" الذ بموهبه يتم التحقق من ا "لكل تاريخ معين، لإنفاذها بواسبة الهيئة. كما الإدارية، ال كانت قائمة ا على تاريخ كهذا ً إن البرفين لم يتفقا لاحق ً ( 3 ) . رأيه المخالف ، وافق القاضي ، أليش بيبلر ، َ هيئة
Ibid fn 27.
(1)
(2) Shaw, M. International Law (6th edn, CUP 2008), p. 528-529. (3) Rann of Kutch, 527-8. (4) Ibid, 452. (5) Wetter, I.G., "The Rann of Kutch Arbitration" 65 AJIL 346, 349.
51
Made with FlippingBook Online newsletter