الحدود الإفريقية والانفصال في القانون الدولي

الن  من التأكيد ٍ كاف ٍ بقدر ٍ ٍ  صلي المتفق عليه. وحين سال  ا  إ بت ندونيسايا ق،  ،ً تجة  الضوء على هذه النقبة ً ب ما  أنه ليس اقترح غ ته واتيمالا هدياد ذو ِ ح ُ شأن س ِ ُ ب المقترح ال و  واتيما ( 1 ) . كذل ربما يكون للدعم الذ قدمته الكتلة الا شاتراك ية لفكارة الالتازام دود الاستعمارية، والذ أشار إليه كاس  با عماال  معرض استشهاده با  يسي التحضيرية، أثره على القرار السياسي للدول حديثة الاستقلال ( 2 ) . غير أنه عنادما نتذكر أن الدول الوربية لم تساند ذل الموقف فإنه يتعذر علينا القول : إن الموقف  الاشتراكي وحده يمث  ا رسمي ً ل تفسير ً ا للفقرة السادسة. خلاصة القول، إنه بال تقريار  رة َ رغم من أن "حاق الشاعو المساتعم ِّ م ُ مصيرها"، الذ ض ِّ ُ القرار  ن 1118 ز لهذه الشعو أن تبالب بضام ِّ جو ُ ، لم ي ِّ ُ تقسيم  دود القائمة إذا ما رغبت  اهل ا قاليم المجاورة، إلا أنه لم يمنعها من  ا بلادها لوحدات أصور. - أ واىد بةفة الدوم وىة جلا بالحدود ال : قاذمة دود " أن ثمة قاعادة  قضية "النزاع ا  كمة العدل الدولية  قررت دائرة ُ حالة خلافة الدول ت  تنببق  القانون الدو  عامة ُ لزم الدول الإفريقية با احترام دود القائمة  ا ؛ حكمها:  فقد هاء لا

دود الدولية القائمة عند خلافة الدول  أن الالتزام باحترام ا  ش ، بقبع النظر عم  القانون الدو  من قاعدة عامة ٌ مستمد ٌ ا إذا كانات ِّ ب ُ تل القاعدة قد ع ُِّ ما بيده" أم لا  ر عنها بصيوة "لكل  ( 3 ) . لم تبين هذه العبارة القاعدة ال ترى دائرة المحكمة أنها تنبباق ، غاير أنهاا

ُ و عابر لقواعد "خلافة الدول". إن القواعد ال ي  أشارت على ُ َ عم َ ل بهاا عناد ُ خلافة الدول ت ُ المعاهدات  لافة  كم ا  من المبادئ ال ً ستمد عادة ً ؛ ن  ذلا ُ المعاهدات ت  لافة  ا ُ  مث  ُ ل ل ُ ب ا. وتعتابر ً قانون خلافة الدول وأكثر هوانبه تنظيم ً

Ibid.

(1)

(2) Cassese, Self-determination of Peoples: A Legal Appraisal, p. 72-73. (3) Frontier Dispute (Burkina Faso/Mali) (Judgment) ICJ, 554, 556.

71

Made with FlippingBook Online newsletter