País Vasco, Cataluña y la Comunidad de Madrid constituyen las regiones con los marcos institucionales más propicios para que la innovación social pueda materializarse. País Vasco obtiene 85 puntos sobre 100 posibles, fruto de la existencia de organismos pú - blicos ligados a la innovación social tanto a nivel regional (Innobas- que, Sinnergiak Social Innovation) como local (Bilbao Ekintza 5 ) y el elevado grado de accesibilidad de la información pública por parte de su ciudadanía (obtiene 100 puntos sobre 100 en esta cuestión). Tanto Cataluña como la Comunidad de Madrid obtienen 70 puntos. Ambas destacan por la presencia de múltiples entidades y proyectos de innovación social impulsados, entre otros, des -
5 Innobasque y Bilbao Ekintza han sido reconocidas como buenas prácticas por la Comisión Europea.
de lo público, en alianza con lo privado y la ciudadanía, así como por el grado de accesibi- lidad de la información en re- lación con su ciudadanía. El re - cientemente creado Programa Catlabs y las iniciativas asocia-
El marco institucional exis- tente en el ámbito regional es muy impor- tante para promover la innovación social, su impulso y su escalado.
das a Barcelona Activa son ejemplos de iniciativas integrales de fomento de un ecosistema sólido de innovación social a nivel regional y local. En el caso de la Comunidad de Madrid, sobresale la existencia de una Oficina de Innovación Social perteneciente al ayuntamiento de la capital que tiene como meta promover pro - yectos innovadores para dar respuesta a los retos sociales más relevantes en su área de influencia. Asimismo, ambas regiones poseen un elevado grado de transparencia en materia de acceso a la información pública por parte de la ciudadanía mientras que tienen un comportamiento menos positivo en cuanto a las polí- ticas públicas para favorecer el emprendimiento.
La financiación es un aspecto central en la generación de innovación social. Sin em -
2.2. Mecanismos de financiación
bargo, los recursos para diseñar prototipos innovadores no siem - pre están disponibles, precisamente, debido a que se trata de soluciones no experimentadas previamente y cuyos resultados no pueden ser garantizados de antemano. Además, el escaso de - sarrollo de mecanismos de financiación más innovadores (bonos de impacto social o fondos de inversión sociales) puede hacer aún más difícil la puesta en manos de los emprendedores de los recursos necesarios para implementar sus soluciones y/o esca- larlas. Desde este punto de vista, el ejercicio de medición incluye la existencia de incentivos fiscales existentes para la innovación social y el grado de dificultad para la obtención de financiación por parte de los emprendedores. En general, debe señalarse que los ejemplos de financia - ción específicamente dirigida al fomento de la innovación social proveniente de las ccaa han sido escasos. Las muestras más representativas han procedido de gobiernos locales, evidenciando
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker