CENEVAL INVESTIGA 43
Otras consideraciones para los bloques fueron los estudios previos acerca del tiempo de respuesta de las áreas; se procu - ró evitar juntar áreas que en el pasado requirieron un mayor tiempo para ser contestadas para evitar la fatiga o la falta de motivación de los participantes y procurar que el tiempo de respuesta estimado para responder las versiones piloto fue - ra lo más corto posible. Las implicaciones de esta estrategia conllevaron ensamblar una mayor cantidad de versiones y, por tanto, a requerir de un mayor número de participantes. Las primeras aplicaciones del piloteo experimental resul - taron de suma importancia, ya que fueron los primeros datos empíricos con los que se contó para mejorar los siguientes pi - loteos. Un primer dato que sirvió como base fue la cantidad de sustentantes que participaron en el piloteo. La tasa de partici - pación entre aplicaciones varió de un examen a otro. En las pri - meras aplicaciones se tuvo una respuesta de 40%. A partir de este dato y el modelo estadístico seleccionado se llevó a cabo la planeación de los piloteos posteriores en los que se tuvo una participación por arriba de 84%. Gracias a la participación de las instituciones se lograron los siguientes resultados:
Tabla 2. Resultados del piloteo experimental
Núm. de reactivos probados
Núm. de instituciones participantes
Núm. de sustentantes que participaron
Examen
250 618 250 240
7 8 7
794
EXANI-I
1 137
EXANI-II
455
EXANI-III
DOMINA-BACH Básico EGEL Plus Sección Transversal
11
3 155
150
17
14 115
Made with FlippingBook Annual report maker