Muovien kemiallinen kierrätys – kohti kiertotalouden skaalausta
Seminaarin paneelikeskustelussa pohdittiin kemiallisen kierrätyksen roolia muovien kiertotaloudessa.
Teksti: Jenni Syvänne, Muovipoli Oy Kuva: Messukeskus
Muovipoli järjesti jälleen PlastExpo Nordic -messujen avajais- päivänä 11.3. New Plastics Center NPC -seminaarin osana Plast- LIFE-hanketta. Teemana oli ”Muovien kemiallinen kierrätys – kohti kiertotalouden skaalausta”. Seminaari kokosi yhteen tut- kimuksen, teollisuuden ja arvoketjun toimijoita keskustelemaan voiko kemiallinen kierrätys nostaa kiertotalouden seuraavaan mittakaavaan. Seminaarin avasi Muovipolin Pertti Salonen , joka esitteli New Plastics Center NPC:n toimintaa. Verkoston tavoitteena on vah- vistaa yhteistyötä tutkimuksen ja yritysten välillä sekä edistää biopohjaisten ja kierrätettyjen muovien käyttöönottoa suoma- laisessa teollisuudessa. VTT:n Mika Härkönen tarkasteli esityksessään kemiallisen kierrätyksen ajureita, haasteita ja teknologioita. Vaikka tekno- logiat tunnetaan jo pitkälti, niiden laajamittainen käyttöönotto kohtaa edelleen taloudellisia ja rakenteellisia haasteita. Kiertota- louden ratkaisut kilpailevat vakiintuneiden lineaaristen proses- sien kanssa, ja myös kierrätyspohjaisten raaka-aineiden saata- vuus sekä markkinat ovat vielä kehittymässä. Härkönen nosti esiin sekä perinteiset menetelmät, kuten pyrolyysin, että uudem- mat ratkaisut, joissa polyolefiinirikas jäte voidaan muuntaa suo- raan uusiksi polyolefiineiksi ohittaen höyrykrakkerin uunit. Täl- laiset prosessit voivat parantaa saantoa ja pienentää hiilijalan- jälkeä. Lamorin Johan Grön tarkasteli esityksessään kemiallisen kierrätyksen teollista mittakaavaa Suomessa. Hän käytti esi- tyksessään esimerkkinä Lamorin rakenteilla olevaa pyrolyysi- laitosta, jossa muovijätteestä valmistetaan pyrolyysiöljyä teolli- suuden raaka-aineeksi. Grönin esitys havainnollisti, miten kemi- allinen kierrätys tekee Suomessakin parhaillaan siirtymää pilo- tointivaiheesta kohti teollista mittakaavaa. Samalla se koros- ti, että uusien laitosten rakentaminen edellyttää investointien lisäksi riittäviä materiaalivirtoja sekä toimivaa yhteistyötä muo- vijätteen keräyksessä, lajittelussa ja jatkojalostuksessa. Muoviteollisuus ry:n Vesa Kärhä tarkasteli sääntelyn ja mark- kinaehtoisuuden välistä tasapainoa kemiallisen kierrätyksen kehittämisessä. Sääntelyllä on tärkeä rooli pelisääntöjen luomi- sessa ja väärinkäytösten estämisessä, mutta sen tulisi olla tek- nologianeutraalia ja mahdollistaa eri ratkaisujen kehitys. Euroo- passa kemiallisen kierrätyksen kehitystä on paikoin hidastanut epäselvä tai keskeneräinen sääntely. Teollisuus kuitenkin tar- vitsee selkeät ja ennakoitavat reunaehdot investointien tekemi- seen. Selkeä sääntely luo pohjaa markkinoiden kehittymiselle ja uusien kierrätysratkaisujen käyttöönotolle.
Borealiksen Annika Huomo esitteli Borcycle™ C -ratkaisua, jos- sa kemiallinen kierrätys yhdistyy laajemman arvoketjun yhteis- työhön. Kemiallinen kierrätys mahdollistaa muovien palautta- misen takaisin muoviraaka-aineeksi niin, että lopputuotteen ominaisuudet vastaavat neitseellistä materiaalia ja soveltuvat myös vaativiin käyttökohteisiin. Ratkaisu perustuu tiiviiseen yhteistyöhön keräyksen, kierrätyksen ja petrokemian teollisuu- den välillä. Huomion esityksessä kiteytyi yksi seminaarin mie- leenpainuvimmista viesteistä: “Porvoo on valmis.” Lause viitta- si siihen, että Porvoossa on jo kohtuullisen hyvä valmius tuottaa kemiallisesti kierrätettyä muovia. Seminaarin päättäneessä paneelikeskustelussa pohdittiin, miten kemiallisen kierrätyksen rooli osana kiertotaloutta voi- daan varmistaa. Keskustelun juonsi Vesa Kärhä, ja panelistei- na olivat Annika Huomo, Mika Härkönen, Saana Puumalainen (Neste) sekä Hannele Dahl-Nevalainen (Kesko). Keskustelussa korostui arvoketjun yhteistyön merkitys; kemi- allisen kierrätyksen kehittäminen ei ole yhden toimijan tehtävä. Keskustelussa nousi esiin ajatus etenemisestä pienin askelin. Kierrätysmateriaalin käyttöosuuksia voidaan kasvattaa vähitel- len, vaikka prosentti kerrallaan. Tärkeintä on kehityksen etene- minen ja markkinoiden muodostuminen. Samalla todettiin, että muutoksen vauhdittamisessa sääntelyllä on tärkeä rooli. Lisäk- si todettiin, että kuluttajille kemiallisen ja mekaanisen kierrätyk- sen ero ei ole selvä, mikä korostaa selkeän viestinnän merkitystä. Paneelikeskustelusta välittyi viesti siitä, että kemiallisen kier- rätyksen rooli muovien kiertotaloudessa on vahvistumassa. Tek- nologiat kehittyvät, investointeja tehdään ja arvoketju rakentuu askel askeleelta. Panelistit muistuttivat, että kemiallisen kierrä- tyksen kaltaiset ratkaisut edellyttävät pitkäjänteisiä investointeja, jotka eivät synny lyhyen aikavälin kvartaaliajattelulla. Ratkaise- vaa on, kuinka tehokkaasti ratkaisut saadaan skaalattua laajem- paan käyttöön ja siirrettyä kiertotalous seuraavaan mittakaavaan.
36 MUOVIPLAST 2/2026
Made with FlippingBook - Online magazine maker