4.5.1 Информация о сайте или создателе ОК, не соответствующая назначению страницы Для страниц, требующих высокого уровня надежности, информация о том, кто создал контент и кто несет за него ответственность, имеет решающее значение. Как обсуждалось в Разделе 2.5.3, большинство сайтов содержат информацию о том, кто (человек, компания, ор - ганизация, фонд и т. д.) отвечает за сайт и кто является автором ОК, а также контактные данные при отсутствии веских причин для анонимности. В приведенных ниже примерах вы увидите, что многие типы страниц очень низкого качества, например, содержащие вредоносные загрузки или мошеннические схемы, обычно не содержат или пре - доставляют ложную информацию о том, кто несет ответственность за ущерб, причиненный пользователям. На сайтах категории YMYL, таких как онлайн-банки, мы ожидаем найти более подробную информацию, в том числе сведения об обслуживании клиентов. Любой сайт, который обрабатывает личные или конфиденциальные данные, должен содержать соответствующую контактную информацию. Сюда входят страницы, которые просят пользовате - лей создавать пароли, делиться личной информацией или проводить финансовые операции. Страницы или сайты категории YMYL, которые обрабатывают конфиденциальные данные, но при этом не содержат никакой информации ни о самом ресурсе, ни о создателе ОК, должны получать очень низкую оценку . Подумайте о назначении страницы или сайта. Какой тип информации о создателях контента или самом сайте ожи - дают увидеть люди, чтобы продолжить без опасений пользоваться страницей? Если на сайте или странице отсут - ствуют важные сведения о том, кто несет ответственность за контент, и это выглядит очень подозрительно, следует присвоить очень низкую оценку. 4.5.2 Очень низкий уровень E-E-A-T и очень низкая репутация сайта или создателя контента Если уровень E-E-A-T страницы достаточно низок, пользователям не следует обращаться к ее ОК. Если страница категории YMYL содержит крайне непрофессиональный контент, она должна считаться ненадежной и получить очень низкую оценку качества. Используйте очень низкую оценку, если сайт и создатель контента имеют настолько отрицательную репутацию, что многие пользователи сочли бы их абсолютно не заслуживающими доверия. Вот несколько примеров, о которых шла речь ранее в разделе 3.3.3. Все страницы на этих сайтах должны получить очень низкую оценку из-за своей крайне отрицательной и злонамеренной репутации, что делает их ненадежными для пользователей. Примечание. Все эти сайты в той или иной степени также можно считать злонамеренными. Иногда при изучении репутации можно найти сведения, которые не соответствуют критериям вредоносности, однако напрямую указыва - ют на ненадежность сайта.
Сайт
Описание
Свидетельства о мошеннической деятельности. Имеется много отзывов о том, как пользователи отправляли деньги и ничего не получали взамен. Также можно найти новостную статью о том, что компания занимается финансовыми махинация-ми. Свидетельства о преступной деятельности. Создатели сайта угрожают пользова-телям физической расправой. Свидетельства о мошеннической деятельности. На новостных порталах и сайтах по контролю благотворительных организаций есть много статей, где подробно опи-саны факты мошенничества и финансовых злоупотреблений данного сообщества.
Сайт по продаже детского гимнастического инвентаря
Сайт по продаже очков
Общество помощи ветеранам, проходящим лечение
4.5.3 Обманчивая цель страницы, вводящая в заблуждение информация о сайте, обманчивый дизайн Любые страницы или сайты, в той или иной форме обманывающие пользователей, должны получать очень низ- кую оценку как ненадежные. Ниже приведены разновидности обмана, на которые следует обратить внимание при оценке качества страницы.
Copyright 2025
38
Made with FlippingBook - Online magazine maker