Предложение или фраза
Необходимый запрос
Попробуйте выполнить запрос как с кавычками, так и без них: [ “обнаружив старика, который много лет назад прилетел в страну Оз из Омахи на воздушном шаре“ ] [ обнаружив старика, который много лет назад прилетел в страну Оз из Омахи на воздушном шаре ]
Другая фраза на странице: обнаружив старика, который много лет назад прилетел в страну Оз из Омахи на воздушном шаре
3. Сравните оцениваемую страницу со страницами, найденными по предложению или фразе. Совпадает ли большая часть ОК? Если да, то взят ли текст из авторитетного источника, известного созданием ориги - нального контента (газета, журнал, медицинский фонд и т. д.)? Можно ли с уверенностью назвать источник исходным? Имеется ли источник с самой ранней датой публикации, подтвержденной такими ресурсами, как Wayback Machine? Опираясь на текст из старой версии статьи в Википедии о книге «Волшебник страны Оз», которая доступна с помо - щью Интернет-архива Wayback Machine, мы можем подтвердить, что контент в таблице был скопирован. Обратите внимание, что ни один из запросов не приведет вас к текущей статье в Википедии, что наглядно демонстрирует, как трудно иногда бывает подтвердить факт копирования контента. Перефразированный контент иногда очень трудно распознать. Используйте описанный выше процесс, чтобы найти другие страницы с похожим контентом, выполняя поиск по предложениям или по заголовку. Перефразированный контент, скорее всего, будет: ● Содержать только общеизвестную информацию или факты. ● Иметь множество совпадений с веб-страницами известных источников, таких как Википедия, справочные сайты и т. д. ● Обобщать контент определенной страницы, например, обсуждения на форуме или новостной статьи, без какой-либо дополнительной ценности для пользователей. ● Включать слова или другие указания на использование генеративных инструментов ИИ, например, фразу «Как языковая модель ИИ» (пример). Ваше решение должно быть обоснованным. Иногда очевидно, что контент скопирован или перефразирован отку - да-то, но вы не можете определить, что является первоисточником. В других случаях контент, найденный в перво - источнике, изменился настолько, что поиск по предложениям или фразам теряет всякий смысл. Например, статьи Википедии могут существенно меняться с течением времени. Текст, скопированный из старой версии, может не соответствовать текущему содержанию статьи. Обобщенный или перефразированный контент может иметь иную организационную структуру, отличную от первоисточника. Если у вас есть веские основания полагать, что оцени - ваемая страница не является первоисточником, скорее всего, ее содержание было скопировано или перефразиро - вано. Важно. Если весь или почти весь ОК на странице (включая текст, изображения или видео) скопирован, переф - разирован, интегрирован или представляет собой репост из других источников, вы должны оценить уровень уси - лий, оригинальность и дополнительную ценность для посетителей сайта. Очень низкая оценка применяется, если практически отсутствуют какие-либо усилия, оригинальность или дополнительная ценность для посетителей сайта. Низкая оценка уместна при наличии низкого уровня усилий, оригинальности или дополнительной ценности для посетителей.
Copyright 2025
46
Made with FlippingBook - Online magazine maker